Anchorman 2 filmrecension

• April 20, 2024

Regisserad av Adam McKay
Skrivet av Will Ferrell och Adam McKay
Utgivningsdatum: 18 december 2013
Drifttid: 119 minuter
Redaktörens betyg: 3 dumma långstridsbilder av 4


Så legenden har det att tillbaka under Golden Era of Newscasters, som uppenbarligen var en sak som hände på 1970-talet, att en mästare av nyheter föddes. Hans namn var Ron Bourgogne, och bland pantheonen av nyhetssändningsgudar var han deras Zeus. Livet var bra, och allt var sås och fester ägde rum på rymliga lägenheter med öppen planlösning i Hollywood Hills.

Tyvärr har alla hjältar utmaningar och prövningar de måste övervinna, även om de själva kan orsaka det. Det som leder oss till det vilda, dekadenta året 1980, som är full av kaos och osäkerhet. För vår hjälte betyder det att hans långvariga hustru-partner-till-hans-blodlinje hamnar i att bli befordrad till huvudförankringkvinna på stationen som de båda arbetar för medan han samtidigt blir sparken. Visst kan han ha druckit hård sprit tvångsmässigt medan han jobbade. Visst, han använde vanligt språk flera gånger på live-tv. Visst, han nysade på kameralinsen medan han troligen var berusad. Men var han inte en man med stort hår? Var han inte ett lysande exempel på manlighet?

Ännu en gång, han faller fortfarande från nåd, och nu måste han återta sin ära som en ankare medan världen förändras och bokstavligen förändras och svänger runt honom.

När jag satte mig för att titta på detta blev jag glad över den extra skärmtid som Ron Burgundys vänner fick. Det fanns en betoning i den första filmen att dessa människor var manier, ännu värre än Ron, och vi får se så mycket mer av det. Ärligt talat, det känns ibland som den här filmen är Brick Tamland Show, karaktären Steve Carell spelar, och jag har det bra med det. Rons karaktär är en som aldrig förändras och blir gammal och obekväm ganska snabb, så att ha andra psykos hjälper till att bryta den galna monotonin som världen av Anchorman bor i.

Och för att vara ärlig, det är vad den här filmen är: galen monotoni. Det är tråkigt och okänsligt och dumma saker som händer i en sådan takt att det är tråkigt ibland, om det går för länge blir det bara tråkigt. Det finns mycket gammal mark som är regummierade här, och en ny karaktär i Rons son, som bara verkar vara där för att inte se någon i ögat och säga dumma saker.

Jag tittade på den utökade versionen, som jag verkligen inte behövde se, jag är säker. Det gick på en halvtimme till originalet knappt två timmars körtid, och det fanns ganska många gånger när jag bara var redo för att filmen skulle gå vidare. Men om du gillade originalet, kommer du förmodligen att sätta dig ner, titta på det och sedan knäcka ut din gamla DVD av originalet Anchorman och återupplev den ursprungliga härligheten för det som en gång var. Ron Burgundys andra gång på skärmen är bra, men det kanske finns en anledning till att det tog nio år att göra en uppföljare - det tog så lång tid att motivera en uppföljare som inte behövde göras i första hand.

** Jag tittade på den här filmen via en streamingtjänst jag betalar för. Ta inte med barnen till den här. Jag fick ingen ersättning för den här recensionen. **