Iowa Animal Cruelty Whistle Blower Bill

• April 20, 2024

Iovas representanthus har godkänt räkningen HF-589 i mars 2011 för senatorisk debatt, omklassificerad som proposition SF-431, känd som "The Whistle Blower Bill." Om den antas kommer det att göra det möjligt för lagen att böta och fängsla berörda medborgare, djurskyddsaktivister och anställdas anläggningar som försöker få bevis för att avslöja grym och omänsklig behandling av djur. Det skulle göra det olagligt att skaffa, producera eller inneha video- eller ljudinspelningar av en anläggning utan förkunskap och samtycke från anläggningens ägare. Denna lag skulle lämna anställda vid dessa anläggningar inför att hålla ett öga på kända överträdelser eller ha ett felbrott, stora böter och fem års fängelse för att tillhandahålla nödvändig juridisk dokumentation av kända kränkningar till behöriga myndigheter. Lagen skulle också lämna människor som bevittnar övergrepp med argumentet "mitt ord mot ditt." Detta är inte ett format som erkänns vid en domstol.

Kanske försöker Iowa att dölja andra oundvikliga utbrott som den landsomfattande återkallelsen av 170 miljoner ägg skapade av Wright County Egg i Iowa. Återkallandet var resultatet av salmonellaförgiftning från batterihållning av deras höns. Batteriburar är mindre än storleken på ett pappersark och staplas i enorma rutnät. Kycklingarna har inget utrymme att röra sig eller till och med vippa vingarna. De tvingas in i ett onaturligt tillstånd av äggproduktion som vetenskapligt har bevisats producera en livsmedelsförsörjning som hotar konsumtionssäkerheten. Iowa fortsätter denna praxis av en enkel anledning - de kan.

Efter utbrottet av salmonella 2010 infördes bevis som visade att statliga inspektioner för djurskydd och standardinspektioner för mänskliga konsumenter aldrig genomfördes. Gemenskaperna möter alltmer oförmågan att förlita sig på regeringen att skydda sina medborgare och jordbruksdjur från skiftande affärsmetoder. Vem lämnar det förutom berörda medborgare och anställda att hålla vakten?

Om detta lagförslag antas i lag skulle det möjliggöra att företag missbrukar nästan obegränsad makt. Denna lag skulle göra det nästan omöjligt att göra anläggningar ansvariga för handlingar av misshandel av djur och med det sätt som räkningen skrivs skulle den isolera staten från ansvarsförfaranden. Därför slipper brottslingar och regeringen med skadliga samhällspraxis.

Det är inte chockerande att upptäcka att det Iowa-baserade företaget Monsanto, tillverkare av herbicidet ”Roundup”, är den viktigaste stödmannen för denna räkning. Förutom deras herbicidprodukt är Monsanto också en av de främsta delarna av genetiskt förändrad fröproduktion och det första företaget som utvecklade ett syntetiskt tillväxthormon från nötkreatur som säljs som Posilac, som injiceras i djur- och mjölkförsörjning i USA.

USA är det enda landet som låter dess djur och mjölklager injiceras med detta syntetiska derivat. Posilac är strängt förbjudet från produktion i hela Europa, Kanada, Australien, Nya Zeeland och Japan. Ett företag som producerar så högriskprodukter och sedan utsätter lantbruksdjur (och människor) för kronisk exponering skulle ha ett intresse av att straffa de "snooping kring" för faktiska detaljer.

Monsanto själv är ett företag som är beryktat för ”snooping around” -faciliteter. Lyckligtvis för Monsanto har räkningen skrivit in ett undantag för företaget som skulle göra det möjligt för dem att fortsätta att "snopa runt" jordbruksanläggningar för att få prov och videoinspelningar utan tillstånd. Detta undantag lämnar representanten Annette Sweeney, propositionens skapare, med mycket förklaringar att göra eftersom hon försvarar räkningen genom att ange att det är nödvändigt att skydda anläggningar från dessa typer av handlingar. Utan bevis för att bevisa sina anklagelser hävdar hon att berörda medborgare och anställda "snuskar runt" och letar efter sätt att arrangera övergreppshandlingar och sedan spela in dem till uppsättningsanläggningar. Samtidigt fladdrar Monsanto oskärligt om deras "snooping kring" och iscensättningsförfaranden utan ett ord av invändning.

Iowa avskaffar inte bara medborgarna sina konstitutionella rättigheter. De skickar ett tydligt meddelande till nationen att de som har medel och pengar är över lagen. Så här planerar regeringssystemet i Iowa att arbeta för dess valkrets och deras djur.

Skyddade:

Staten - Skyddar statens infrastruktur mot påståenden om vårdslöshet snarare än dess människor och djur.
Stora affärer - Företag med specialintresse kommer att beviljas undantag för att bedriva sin verksamhet enligt vad som skulle tolkas som en olaglig handling om detta lagförslag blir lag.
Djupa fickor - Regeringen kommer att fortsätta att lyssna på mynt klumpa snarare än folkets röst.
Missbruk av djuruppfödning, anläggningar och kvarnar - Anläggningar som utövar barbarisk metod är skyddade. Därför kommer de aldrig ha ett riktigt incitament att behandla djur med rättvisa och medkänsla.
Politiker med agendor - De som söker en lätt väg att ge ett hårt utseende till förmån för stora företag och djupa fickor kommer att fortsätta att avsätta djurens och allmänhetens behov för sina egna vinster.

Condemned:

Berörda medborgare - Fånga djurmissbruk på band och ansiktsbrott med hårda böter och fem års fängelse.
aktivister - Fånga djurmissbruk på band och ansiktsbrott med hårda böter och fem års fängelse.
anställda - Fånga djurmissbruk på band och ansiktsbrott med hårda böter och fem års fängelse.
djur - Förmodligen föredrar liv i ett mänskligt fängelse. Den mishandling som de tål dagligen är för otäck även för de hårdaste skräckfilmerna.

Det är upp till varje person att bestämma om detta beteende verkligen är i USA: s bästa intresse. Många andra stater utarbetar liknande räkningar för visselpipa, även om vissa väntar på att se om Iowa passerar senatdebatten.

Om du tror att detta är ett uppenbart missbruk av USA: s regeringssystem, ta dig tid att låta din röst höras.

Stoppa Iovas "Whistle Blower Bill" innan det blir ett okonstitutionellt accepterat prejudikat över hela landet.

Video Instruktioner: Animal Rights Activist Exposes Abuse at State Senator's Pig Farm | Opinions | NowThis (April 2024).