Lag som gör domstolar i debatt om homosexuellt äktenskap

• April 23, 2024

Med bläcket på Kaliforniens högsta domstolsbeslut om att vända förbudet mot homosexuella äktenskap knappt torrt, gör motståndarna några intressanta poäng och något överraskande får stöd från homosexuella samhället! Även om det är sant att politik skapar intressanta sängkamrater, kan det i detta fall också göra för en intressant korsning av gångarna som inte förväntades.

Det aktuella är det faktum att domstolen, som konstitutionellt är ansvarig för tolkningen av lagar via klausulen om maktfördelning, tycks ha fördjupats i lagen som rike med domstolens beslut 05-15-08. Även om förespråkare hävdar att det var till det större, ser motståndare en trend som måste stoppas i barndomen eftersom ett växande tidvatten kommer att vara svårt att stoppa.

Även om äktenskapet av samma kön har varit en hetknappfråga redan länge, är metoden det inrättades säkert att ge foder för ännu mer tid! Till och med flera homosexuella aktivister ser Kaliforniens högsta domstol med misstänksamhet, särskilt när de tänker på att övermakten i makten har blivit synonymt med Kaliforniens liberala domstolar.

Kärnan i saken är valet som ägde rum 2000 år då Kaliforniens väljare överväldigande föredrog en definition av äktenskap som en institution som äger rum mellan en man och en kvinna. Känd som proposition 22 var denna omröstning den goda metodiken för lagstiftning som alla kunde komma överens om.

Tyvärr beslutade den skurkliga San Francisco-borgmästaren Gavin Newsom 2005 att bortse från sina skyldigheter att verkställa lagarna och olagligt bestraffade äktenskap av samma kön. När de snabbt stoppades stämde flera par och specialintresseorganisationer stämma och innan länge drog domstolsvägen sig igenom rättssystemet och slutligen kom till appellnivå.

Kanske den mest uppmärksamhet som förespråkare och motståndare av homosexuella äktenskap måste vara uppmärksam på det faktum att domstolen är villig att i sitt beslut ange att denna typ av lagstiftning är upp till domstolarna att avgöra och inte upp till väljaren att fatta beslut. Ett otroligt uttalande även till nominellt värde, det kan vara trevligt om du är på sidan av argumentet som tjänar på domstolsbeslutet, men om du kommer ihåg att tidvattnet kan vända lika snabbt med utnämningen av olika tänkande tjänstemän i svart kläder, du kan hamna i debattens tappa slut ganska snabbt.

Att kränka maktfördelningen för politisk skicklighet och korrekthet är verkligen en oroväckande utveckling.

Video Instruktioner: Kids React to Gay Marriage Ruling (April 2024).