New York förnekar äktenskap av samma kön
Överklagningsdomstolen i New York förnekar äktenskap av samma kön.

New York Court of Appeals gjorde bara det största misstaget i deras karriär. Den 5 juli 2006 avslog domarna med 4-2 omröstning överklagandet i fallet Samuels och Gallagher et. al. v. New York Department of Health (31 maj 2006). Klagandena hade hoppats att lagrätten skulle se sanningen och tillåta dem att äntligen kunna få samma rättigheter för heterosexuella människor och gifta sig. I statslagen förhindras par av samma kön från att gifta sig och förnekar dem också samma rättigheter som de som kan gifta sig.
Enligt ett släpp av American Civil Liberties Union den 6 juli 2006:
”Domstolen accepterade de motiveringar som borgmästaren Michael Bloomberg och riksadvokaten Eliot Spitzer framförde för den statliga lagen som utesluter äktenskap av par av samma kön. Bloomberg och Spitzer påpekade att stabila relationer mellan föräldrar är viktiga för barn, att raka par kan bli gravida med barn av "olycka" och att homosexuella par bara kan ha barn med förutplanering. Bloomberg och Spitzer hävdade att raka par behöver stabilitet i äktenskapet, par inte. ”
ACLU påpekar att samma argument överdömdes i Arkansas som en anledning till att GLBT-person inte kunde fostrar barn.
Det är attityder som detta som skadar oskyldiga män, kvinnor, familjer och i slutändan barn. Utan förmågan att få samma fördelar som "traditionellt äktenskap" ger, måste GLBT-personer vidta andra rättsliga åtgärder för att säkerställa att deras familjer skyddas i händelse av en tragedi. Tyvärr är dessa rättsliga åtgärder ibland inte tillräckliga och kan och har ifrågasatts i domstol och glbt-familjerna förlorade.
Men striden är inte över. I deras avvikande yttrande kritiserade överrätten Kaye och domaren Ciparick majoritetens beslut. Den sade: ”Denna stat har en stolt tradition att ge lika rättigheter för alla New Yorkers. Tyvärr drar domstolen idag tillbaka från den stolta traditionen. ” ... "Jag är övertygad om att kommande generationer kommer att se tillbaka på dagens beslut som ett olyckligt misstag."
Folket i New York, även om de kanske inte kan tycka om sina domstolar, bör vara stolta över dessa två människor. De kan tydligt se konsekvenserna av beslutet och att det var ett misstag.
Striden är inte över. Kärandena har lovat att överklaga. De har inte råd att inte göra det. Det är deras familjer som är i riskzonen, och familjen kommer först.
Jag applåderar chefen för domare och domare Ciparick för att ha tagit en ovanlig och riskfylld ståndpunkt för att säga att domstolen var fel, och att glbt personer och familjer förtjänar samma rättigheter och skydd enligt lagen.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
CoffeBreakBlog.com's Gay Lesbian Editor

Video Instruktioner: Rethinking infidelity ... a talk for anyone who has ever loved | Esther Perel (Mars 2024).