Avtalsavtal är viktiga

• April 23, 2024

Makar eller barn som är inblandade i ett skilsmässeförfarande söker hjälp från kriminaltekniska revisorer när de tror att en av parterna döljer tillgångar. Båda makarna bör hyra en kriminalteknisk revisor när de konfronteras med en skilsmässa.

Troligtvis kunde många huvudvärk undvikas om parterna hade nått en överenskommelse innan de gifte sig. I ett förebyggande avtal uttrycker de framtida makarna sin önskan att behålla sin ekonomiska oberoende. Som framställts av en leverantör av ett pre-nyptialavtalstjänster, "Syftet med detta avtal är att definiera parternas ekonomiska rättigheter och ansvar gentemot varandra om deras förhållande upphör (som ett resultat av separation eller död)." Priset på det formulär de annonserade är $ 330,00

I ett senare fall konfronterades ett par i en domstol eftersom hustrun inte erkände villkoren för deras avtal, men efter en omfattande verifikation nådde domstolen en dom som avgav att hustrun borde ha känt konsekvenserna av detta avtal.

En analys för att fastställa om ett förmånsavtal är procedurellt rättvis genomförs genom att titta på:

(1) Huruvida makarna avslöjade fullständigt belopp, karaktär och värde på den berörda egendomen och
(2) Huruvida avtalet fritt ingicks på oberoende rådgivning från advokater med full kunskap från båda makarna om deras rättigheter. Om denna punkt är uppfylld är ett förmånsavtal giltigt och bindande.

Detta fall diskuterade giltigheten av ett kontrakt där hustrun ifrågasatte det. Domstolen granskade omständigheterna i sin helhet för att avgöra om make / makan var "i en rättvis position att underteckna avtalet fritt och intelligent." Det gjordes baserat på ett tidigare fall som presenterades som ett exempel på den processuella rättviseanalysen.

Domstolen fann att avtalet var giltigt bedömt mot bakgrund av omständigheterna i ärendet och hustrans erfarenhet. Viktiga fakta i domstolens beslut var:

(1) Hustrunan blev underrättad om nödvändigheten av ett förmånsavtal minst 9 månader före bröllopet och visste och förstod syftet med avtalet;
(2) Hon hade fått en kopia av avtalet minst sju månader före bröllopet;
(3) Hon uppmanades vid flera tillfällen av sin mans advokat att söka oberoende rådgivning;
(4) Hon hade en utmärkt förståelse för sin mans tillgångar eftersom hon hanterade bokföringen och lönen för sin mans företag och var ansvarig för alla hans företagskontrollkonton; och
(5) Båda parter var tvungna att bekräfta och underteckna avtalet 3 år senare eftersom de hade förlorat det ursprungliga dokumentet. Domstolen beslutade att underlåtenheten att ge hustrun en detaljerad förklaring av avtalet och hennes underlåtenhet att följa råd och söka oberoende rådgivning kompenserades av hennes kunskap och den processuella rättvisan tillhandahöll henne.

Ibland ställer kunder frågor till sin finansiella rådgivare om hur de ska hantera sina ekonomiska ansträngningar. En bra plats för dem skulle vara att underteckna ett förmånsavtal. I grunden redovisar detta dokument i förväg för parets äktenskap de rättigheter och privilegier som var och en kommer att ha i den andras egendom vid dödsfall, skilsmässa eller andra omständigheter som leder till att deras äktenskap upphör. Båda parter erkänner att de har gjort FULL offentliggörande av sina tillgångar och ger en detaljerad rapport om hans och hennes tillgångar.

Som en del av deras due diligence bör de framtida makarna söka oberoende juridisk rådgivning där de lär sig om för- och nackdelar med en sådan beslutsamhet. Uppenbarligen måste båda parter ingå detta avtal utan någon form av tvång, hårdhet, press och måste erkänna att avtalet de ingår är rättvist och att det representerar deras avsikter med avseende på tillgångarna och för alla gods som följer av deras äktenskap.