Sanningen om tärningar

• April 23, 2024

Fördel alla myter du kanske har hört talas om tärningar med sina egna sinnen. Om skeptikerna i dig uppmanar dig att läsa ytterligare, snälla, läsare, gör det. Det finns några alltför ofta oundersökta element som bidrar till den magiska konsten av tärning. Den verkliga magin är i personen som rullar den. Medan tärningsguiderna kan komma överens med mig om det, håller jag inte med dem om vem som verkligen har kontroll över sagda magi. Jag pratar om perspektiv, bekräftelseförskjutning, sannolikhet, vidskepelse och underhållning.

Vad är perspektiv? Jag sitter framför ett tangentbord. Jag kan se en bildskärm och knappt kontakten för den bakom. Jag kan inte se var monitorn eller tornet är anslutna. Hur man ser världen från deras relativa position är perspektiv. Detta går mycket längre än bokstavligen naturligtvis. Det är dessa figurativa vyer som vi är intresserade av för tillfället. Perspektiv har att göra med mycket av det (och hur) vi tror. Många människor har försökt övertyga mig om att de kan få sina tärningar att rulle högt (eller lågt) genom någon slags vilja eller avsikt. Jag ser det inte som ett faktum utan bara som deras tro. De kommer att fortsätta att se det som faktum eftersom de hittade bevis för det tidigare. Ofta fortsätter de att hitta bevis för det efter.

Det finns den här knepiga saken som kallas bekräftelsebias. Om jag vill tro att min flickvän är glad över att vara med mig, kommer mitt sinne "att lyfta fram" fall som bekräftar detta. Det betyder inte att det skapar eller tillverkar dem - bekräftelsebias betyder bara att de fall sticker ut för mig. Detsamma gäller om jag vill tro att hon är olycklig. Mitt perspektiv kommer att hika på de fall som verkar bekräfta min rädsla. Detta kommer att få mig att komma ihåg dessa fall före andra i det som kallas tillgänglighet heuristiskt. Vi kan säga att personer som minns fler och tjugoårsåldern helt enkelt kommer ihåg fler och tjugoårsåldern - det är det. Inte för att fler av dessa nummer rullades. Dessa rullar var mer betydelsefulla för dem än andra rullar och bar således mer vikt när det gäller deras tillgänglighet heuristiska. Med bekräftelsevängen förenar detta sig självt, ofta utan vår insikt, och får människor att ignorera lagarna om slumpmässighet.

Om du är en sannolikhetsstudent så såg du säkert mitt omnämnande av bekräftelseförskjutning innan du läste det. Bekräftelseförlopp påverkar vårt perspektiv, så hur kan vi någonsin veta vad som är objektivt? Det är verkligen svårt att göra med vissa saker. Med tärningar är det ganska enkelt. Förvara en logg. Använd den vetenskapliga metoden för att mäta uppgifterna och sannolikheten konsekvent och samtidigt följa lagen om stort antal. Ju större mängd data i uppsättningen, desto större är tillförlitligheten hos uppgifterna. Tre fjärdedelar av ett klassrum på tjugo personer är mycket mindre betydelsefulla än tre fjärdedelar av en stad på två miljoner, även om förhållandet är detsamma. Håll dig fast vid lagarna om sannolikhet. Jag rullar två sexsidiga tärningar och jag satsar oftast på sju som den totala summan. När det inte är ett alternativ kommer jag att satsa på sex eller åtta. Vilket nummer jag hoppas på är irrelevant: Matematik bryr sig inte om avsikter. Även om sju, sex eller åtta inte kommer upp hela tiden kommer de att komma upp tillräckligt ofta för att motivera att satsa på dessa odds istället för andra med två sexsidiga tärningar. Odds kan inte kontrolleras genom vilja utan endast förutsägas genom utbildning.

Studenter i psykologi kanske har sett tillgänglighet heuristiska kommer. Vidskepelse är en kraftfull sak. Att vända sig bort från vad vi som art har lärt oss (till exempel sannolikhet) och hålla fast vid det vi tror (som tärningspirer eller tärningförändrande viljestyrka) är vidskepelse. Det är för att inte säga några otroligt slumpmässiga och vidskepelse-inspirerande händelser kommer aldrig att hända. I ett nyligen spelat online rullade min vän en serie sådana i följd. Oddsen för detta är överväldigande att tänka på eftersom vi använde tjugosidiga tärningar. Detta borde inte inspirera vidskepelse. Tänk igen på stora antal lagar. Föreställ dig hur många som använder den tärningsrullande webbplatsen vi var (väldigt många). Inte så många som skulle vara nödvändiga för att säkerställa att sådana odds skulle vara säkra. Du rullar en tio-sidig dyn och jag rullar en tio-sidig dyn medan vi båda hoppas på en. Oddsen är då två gånger de än om jag bara rullade den dör. Samla tillräckligt med data och till och med häpnadsväckande osannolika saker kommer att hända. Inklusive fem sådana i rad från en tjugosidig dyn.

Det var mycket underhållning i de fem i rad. Det finns också mycket nöjen att ta reda på vem som gör och inte tror på tärningens kraft. Jag ser verkligen inte ner på någon som tror på sådana saker eftersom dessa övertygelser inte skadar någon (såvida du inte är en riskabel eller tvångsmässig spelare). Efter att jag räknat ut sannolikhets- och psykologidelen av perspektiv och tärningsrullar har jag tyckt det är roligt att testa vattnet. För ett spel för år sedan var en icke-spelare allierad på gränsen till döden och jag låt andra välja vilket nummer jag ska rulla (10% chans) för att honom ska kunna leva. Jag upptäckte att en av mina spelare var mycket beslutsam i sina gissningar som om att välja det här antalet över de andra kan förändra oddsen.Många andra är som han också. Det är ett roligt sätt att lära sig om människor och hur de tror - även runt något som till synes obetydligt som ett bord och några tärningar.

Tror du fortfarande inte på matematiken och psykologin i mitt argument? Fortsätt att hålla på. Jag skulle gärna höra ditt avslag antingen via e-post eller på forumet!

Vidare läsning...
Tillgänglighet Heuristic
Lag av stora nummer

Video Instruktioner: NU KOMMER SANNINGEN FRAM (April 2024).