Politisering av tragedin i Arizona

• Maj 1, 2024

Låt mig först säga att mitt hjärta och böner går ut till alla som är involverade i Arizona-tragedin, offren och deras familjer. Jag önskar att denna typ av tragedi i Amerika skulle producera vad som hände den 9/11, att det skulle förena oss närmare en nation. Tyvärr är det inte fallet.

Istället ser vi att en tragedi förvandlas till en politisk möjlighet ... en där attacker, exploatering och skylt läggs på alla utom den som är ansvarig för morden, Jared Loughner.

Låt oss inte vara så snabba att avfärda den uppenbara psykologiska dysfunktionen som han lider av. Den som skulle skjuta ner oskyldiga människor har helt klart några mentala problem. Ändå i stället för att fokusera på Loughner har mer uppmärksamhet gjorts på spekulationer om vad som kunde ha lett till att han gjorde en sådan grymhet.

Tid och energi slösas bort just på det, bara spekulationer. Vi vet ännu inte vad som ledde till att han mördade sex liv, men ändå finns det de som vill använda detta som en möjlighet att peka fingrar och få någon slags politisk fördel.

Låt oss sammanfatta en del av det skyltspel som pågår. Först är det Sarah Palin. På en gång hade Palin på sin webbplats vissa distrikt markerade med korsstolar. Representanten Gabrielle Giffords var en av många som klagade på detta. Ändå är ord som inriktning inte ovanligt att använda på den politiska arenan.

Kan jag också tillägga att vi ibland brukar använda analogier och metaforer som vi personligen hänför sig till? Sarah Palin är en jägare. Är det verkligen så osannolikt att hon skulle använda en jaktmetafor? Att anklaga henne för att vara anledningen till Loughners dödande spree är nästan skrattande. Men sanningen är att det är lite sjukande.

Sedan har vi Michele Bachmann som anklagades av Paul Krugman, en spaltist för New York Times, för att anställa hat mot Giffords på grund av något hon tidigare sa om dem i Minnesota som beväpnar sig i den farliga frågan om energiskatten och att de måste slå tillbaka. Hon citerade också något som Thomas Jefferson sa om att en revolution var bra då och då.

Det ser ut som om vi kanske möter ännu större "PC" -prat. Ord som ”beväpning” eller ”slåss tillbaka” är metaforer. Som i sitt rätta sinne kan förvandla allt detta till förmodat hat mot Giffords. Bachmann gjorde en punkt om en fråga som hon känner starkt till. Det var inte personligt.

Krugman stannar dock inte där. Han hävdade också att sådana som Bill O’Reilly och Glenn Beck skulle göra skämt om sådana typer av tragedier. Otrolig.

En redaktion i New York Times uttalade att det var legitimt att hålla republikaner och deras ”virulenta anhängare i media” ansvariga. Istället för att fokusera på Loughners mentala status antar de att den var baserad på politisk ilska.

National Organization for Women (NOW) har också hoppat på bandvagnen och sagt att kulturen för hat och våld allt mer återspeglas i extrema högermotståndare. Har någon brytt sig om att ta reda på om Loughner var högerkanten? Vet någon ens vad hans politiska tro är? Har han prenumererat på en viss part?

Nu medan allt detta är tillräckligt dåligt finns det lite glasyr på kakan som jag tror toppar allt detta. Det är County Sheriff Clarence W. Dupnik, en man i lagen, inte en politiker utan en man av lagen som är tänkt att vara fokuserad på den kriminella aspekten av detta fall och säger att den "vitriol politiska retoriken" som hörs på TV och radio fick Loughner att gå på denna fruktansvärda dödande spree.

Sheriff Dupnik har ingen plats som uttrycker dessa typer av politiska åsikter. Det får mig att tro att det här fallet kan komma att förorenas bara så att han kan komma över sin mening. Är det verkligen tiden sheriff, för att låta världen veta att du hatar högervingen?

Så för att granska ... vem har felet för tragedin i Arizona? Sarah Palin, Michele Bachmann, republikaner, Bill O’Reilly, Glenn Beck, högerkanten, vissa medier och väl listan fortsätter. Lägg märke till att jag inte har den riktiga mördaren där inne, Jared Loughner. Varför har vi varit så snabba att avvisa detta viktiga faktum?

Jag säger inte allt detta för att försvara en viss part eller person. Jag tror på det oberoende partiet, men oavsett vilken sida som är skyldig till det, kommer jag att ta ställning mot att politisera en tragedi som den vi har upplevt i Arizona.

Video Instruktioner: Jesus & Republicans, LGBT, & Whitney Houston Death In Context (The Point) (Maj 2024).