Betala för högskolebokgranskning

• Maj 2, 2024

Jag granskade Allt som betalar för högskoleboken av Nathan Brown och Shereyle A. Proper (2005). Sammantaget tyckte jag att boken ger bra information i en lätt att hitta layout; emellertid har jag några farhågor om viss information i boken.

Layouten är kanske bokens bästa funktion eftersom den gör det enkelt att läsa och lätt att hitta information. Läsare som letar efter ett specifikt ämne kan enkelt hitta rätt avsnitt på sidan eftersom varje kapitel är indelat i korta avsnitt med avsnittrubriker skrivna med fet stil. Personen som läser boken (eller ett kapitel) från början till slut för är mindre troligt att bli uttråkad eftersom informationen tillhandahålls i små bitar, vilket ger läsningen ett dynamiskt flöde. För läsaren som skannar ett avsnitt kommer viktig information inte att saknas eftersom den markeras i textrutor i hela boken.

En annan användbar funktion i boken är att täcker grunderna i ett brett spektrum av ämnen relaterade till att betala för college. Boken förklarar inte bara att betala för högskolor genom traditionella metoder för finansiellt stöd som lån, stipendier och bidrag, utan det hjälper också läsarna att förstå realistiska högskolekostnader, den ekonomiska stödprocessen, sätt att söka "gratis pengar", spara för högskolan , deltidsanställning, militära utbildningsincitament, hur man sparar pengar och mer.

Min första oro för denna bok är att informationen är något daterad. Liksom med alla bokar som täcker ekonomiskt stöd har informationen potential att bli föråldrad mellan skrivande och publicering. Därför, när dollarbelopp anges (till exempel hur mycket pengar en student kan låna), måste läsaren inse att de kan ändras. Eftersom nya lagar antas och andra situationer förändras kan det hända att annan information i boken inte längre är aktuell. Sammantaget tyckte jag dock att mycket av informationen var relativt tidlös och tyckte inte att detta var mycket problem.

Jag tyckte att de flesta uppgifterna i boken var korrekta vid tidpunkten för utskrift, särskilt när det gäller information om ekonomiskt stöd. Men jag hade oro över ett par uttalanden. I det första angående uttalandet uttalade författarna entydigt att college är "värt priset" när det gäller förväntade inkomster. Även om jag personligen tror att högskolan har många fördelar utanför den förväntade inkomstpotentialen efter högskolan, är vissa blivande högskolestudenter främst intresserade av inkomstpotentialen. Läsarna kan felaktigt tro att högskoleexamen kommer att garantera dem en hög inkomst och att ju högre grad de tjänar, desto högre inkomst kommer de att tjäna. Generellt sett, ju mer utbildning människor har, desto högre inkomst tjänar de; detta är emellertid inte alltid fallet. Det är viktigt att förstå att jobb inte garanteras och att inkomstpotentialen varierar mycket mellan yrken. Det finns vissa yrken som kräver en magisterexamen som har en lägre genomsnittlig inkomst än vissa andra yrken som kräver en associerad examen.

Ett annat uttalande som jag tyckte är något vilseledande är i det militära avsnittet där författarna säger att "pengar inte borde vara en faktor" när de beslutar mellan National Guard och Reserve alternativ eftersom pengarna från Servicemens lag om justering (ofta kallas GI-propositionen ) är samma för båda komponenterna. Medan de specifika GI Bill-pengarna är desamma för reservister och vakthavare, kan det vara monetära skillnader mellan de två filialerna. Först ger vissa enheter i båda filialerna ytterligare medel som läggs till GI Bill för medlemmar av den enheten som kallas en GI Bill Kicker. För det andra ger båda filialerna vanligtvis extra pengar för studenter som kallas undervisningsassistance. Om dessa pengar tillhandahålls av staten (även om National Guard) kan de vanligtvis användas i samband med GI-propositionen. Studihjälp som tillhandahålls av den federala regeringen (genom reserven eller National Guard) kan vanligtvis endast användas om GI-propositionen inte används. Det är också viktigt att notera att beloppet för statligt undervisningsassistans som erbjuds av National Guard varierar mellan stater och kanske inte tillhandahålls av alla stater. Potentiella reservister och vakthavare bör titta på många faktorer när man överväger olika delar av militären.

Sammantaget tyckte jag att denna bok var en användbar resurs trots de angivna problemområdena. Jag tror att boken skulle vara särskilt användbar för studenter och familjer som inte känner till den ekonomiska stödprocessen och vill ha en lätt att följa guide.


Den här boken köptes av författaren till denna recension med sina egna medel.