Terrorism och frihet

• Maj 17, 2024

I de två första artiklarna i den här serien tittade vi på hur ord, som hemlandssäkerhet, materiella vittnen och fiendekämpar, omdefinierades för att uppnå regeringens mål. I detta, den tredje och sista artikeln i denna serie som granskar Timothy Lynchs viktiga rapport om Double Speak and the War on Terrorism, ser vi på terrorism och frihet. Två av de viktigaste orden som omdefinieras i kriget mot terrorism.

Vi kämpar ett krig mot terrorism. Men terrorism är en taktik och inte en fiende. Det är ett verktyg fienden använder. Du kan besegra en fiende, men du kan inte besegra en taktik. Det kommer alltid att finnas en ny grupp, en ny fiende, som är villig att anta terrorismens taktik. Terrorism är ett effektivt vapen för de svaga att använda mot en starkare fiende som de inte kunde besegra på ett traditionellt slagfält. Så hur besegra du en taktik? Lynch tittar på några av de sätt som Bush-administrationen har gått efter terrorism.


FBI har bett den lokala polisen att övervaka antikrigsdemonstranter och rapportera till dess terrorismenheter. Militären har övervakat inrikeshot mot militärpersonal och anläggningar som inkluderade ett möte i ett Quaker-möteshus där aktivister planerade en protest mot militärrekrytering på den lokala gymnasiet. Var det dessa terrorister som vi var oroliga för att behöva slåss här om vi inte slåss mot dem i Irak?

Ingen tycker att droghandlare är bra för samhället, men är de terrorister? Enligt Timothy Lynch, "Det finns cirka 20 miljoner narkotikamissbrukare i USA." 2002 sponsrade White House Office of National Drug Control annonser för att få en koppling mellan pengar som går från droghandlare till terrorist. Efter 9/11 antog North Carolina nya terrorismlagar om tillverkning av kemiskt vapen. Åklagare anklagade en man som driver ett metamfetaminlaboratorium enligt denna nya lag. Vill vi att de pengar vi avsätter för att bekämpa terrorism ska spenderas i kriget mot droger?

När en man som hänsynslöst pekar en laser mot ett flygplan anklagas för att ha stört en flygbesättning under Patriot-akten, när en katolsk nunna har sitt bankkonto stängt på grund av att hon inte hade ett ID-kort i fil, när rapporter om misstänkt aktivitet är ansökt om den tidigare presidentkandidaten Bob Dole och den tidigare försvarssekreteraren Frank Carlucci för att ha tagit ut stora kontantuttag från banken, är det inte konstigt att vi inte kan fånga den riktiga terroristen? Med den här typen av ofokuserad inriktning på vanliga medborgare slösas våra resurser bort.

Timothy Lynch påpekar att, "En anledning till att den federala regeringen inte lyckades hindra komplottet 9/11 är att den försökte göra så många saker att den förlorade sitt viktigaste ansvar - att försvara hemlandet mot utländska hot." Det är bara genom att återfokusera våra ansträngningar på Al-Qaida som vi kan fånga det verkliga terroristhotet som berör de flesta amerikaner.

Frihet är det viktigaste ordet i kriget mot terrorism. Den 9/11/2001 förklarade president Bush: "Frihet har attackerats, men friheten kommer inte att besegras." Men det är friheten som har hotats mest sedan 9/11, med hemliga stämningar, hemliga arresteringar, hemliga interneringar och hemliga rättegångar. Lynch citerar författaren James Bovard som iakttar att ”För Bush verkar frihet vara allt som utvidgar hans egen politiska makt. Oavsett vad som hindrar eventuella hinder för verkställande makten - det är frihet. " Är det friheten som amerikanerna var upptagen med efter 9/11? Ville vi ha frihet för vår president från de kontroller och balanser som vår konstitution tillhandahåller? Eller var vi mer intresserade av Websters New World Dictionary: s definition av frihet som ”staten eller kvaliteten på att vara fri; befrielse eller befrielse från kontroll av någon annan person eller någon godtycklig makt; frihet; oberoende."

Att skydda vår frihet och vinna kriget mot terror kan bara uppnås när vi fokuserar på det verkliga hotet, de som har gjort de handlingar som ledde till tre tusen människors död den 9/11. När vi slutar låta våra politiska ledare använda kriget mot terror för att främja där egna mål och makter. När vi håller dem ansvariga för att inte fånga Bin Laden, för att inte hindra Al-Quedas tillväxt och popularitet över hela världen. Vi får inte låta dem använda Doublespeak, för att omdefiniera ordförrådet, för att förvirra budskapet om kriget mot terrorismen, för att lämna oss mindre säkra, medan de ökar sin egen makt.

Video Instruktioner: Johannes Norneby om Space Beast Terror Fright | Intervju (Maj 2024).