Amning och lagen

• Maj 20, 2024

I augusti 2010 talade Gisele Bundchen, supermodell och hustru till New England Patriots quarterback, Tom Brady, om att amma sitt nya barn och hennes bestörtning att så många amerikaner valde att inte göra det. Hon fortsatte att säga att det enligt hennes åsikt borde finnas en världsomfattande lag om amning som kräver att mödrar ammar sina barn under minst de första sex månaderna.

Bundchens kommentarer släppte en malström av kritik samt uttalanden om stöd från ammande fans och förespråkare. Intressant nog finns det enligt AsiaOne.com en sådan lag i Indonesien från och med oktober 2009 och kommer att börja verkställas 2010. De (och många andra internetnyheter och bloggar) uttalade att kvinnor som vägrar ammar uteslutande i minst sex månader (av andra än medicinska skäl) kommer att bli föremål för ett års fängelse och en väsentlig böter. Arbetsgivare som inte tillåter / stöder amning riskerar samma straff.

När jag försökte förstå orsaken till detta upptäckte jag att det verkar som om många butiker, antagligen i kölvattnet av Bundchenn-berättelsen, felaktigt gjorde denna lag. Enligt en kommentar från Indonesiens generalsekreterare för ammande modersamfund (AIMI) på Jakarta Post-webbplatsen är inte lagen inriktad på att fängsla mödrar, men säger att spädbarn har rätt till sex månaders exklusiv amning och ger sanktionerna till arbetsgivare eller någon som stör en mammas förmåga att göra det.

När jag först såg Bundchens kommentarer uppskattade jag känslan, men antog att hon talade symboliskt om amningens betydelse. Jag blev förvånad när många valde att ta henne bokstavligen. Jag blev ännu mer förvånad över att läsa om den indonesiska lagen (i sin felaktiga form). I alla fall fick det mig att undra - är en obligatorisk ammande lag något som bör övervägas?

Nej - jag skulle aldrig stödja en "obligatorisk ammande lag" för amerikanska mödrar. Uppenbarligen skulle detta vara oerhört svårt att verkställa och opraktiskt. Men ännu viktigare, eftersom lag som detta handlar om att påföra överträdare straff. Och att straffa mödrar för att inte ammas saknar märket. Många ammande förespråkare klagar över att när berättelser som Bundchen kommenterar publicerar att det alltid finns omedelbara svar från kvinnor som försökte, men inte kunde amma. Men amningspersonal vet att sådana kvinnor som verkligen inte kan eller bör amma är oerhört sällsynta. De flesta av dessa kvinnor hade troligen inte rätt stöd eller utbildning för att göra amning framgångsrikt.

Men det finns en annan dimension till detta - enligt min mening är det lika sällsynt att hitta kvinnor som inte ammar helt enkelt för att de inte vilja till, och det är därför jag tror att så många kvinnor på flaskfödselsidan av mamma-krigarna tycker att ammande förtal är så kränkande. De flesta kvinnor slutar inte amma på grund av, återigen bristen på utbildning och tekniskt stöd, men också bristen på stöd i samhället de kommer att få.

Många kvinnor vet att de kommer tillbaka till jobbet och känner att deras jobb eller arbetsmiljöer är oförenliga med pumpning. Många kvinnor kan inte hantera kraven på matning och pumpning tillsammans med att hantera hushåll och andra barn med lite familjestöd, mycket mindre jobb. Och allt detta förutsatt att de kan ta hand om sig själva tillräckligt länge efter födseln och lägga tiden på att ordna amning, till och med för att komma till den punkten.

Att straffa mödrar för att inte ammas skulle helt enkelt vara en röd sill. Gisele hade inte fel att tänka på lagen för att främja och skydda amning. Men så mycket som förespråkare kan få knäskligt nöje ur uppfattningen om att "kräva" amning, måste all offentlig politik och lagstiftning, som i den korrekt angivna indonesiska lagen, fokusera på att ta bort hinder för amning under sex månader (eller till och med längre! ).

Amningspedagogik handlar om att främja det som är hälsosammast och i bästa intresse för mödrar och spädbarn. Ingen allvarlig skulle (hoppas jag) hävda att att fånga en mamma för att inte ammas och separera en mamma och bebis är i någons bästa intresse - mamma, bebis eller samhälle. Den amerikanska allmänna politiken gör helt enkelt ett patetiskt jobb för att tillgodose familjer, mödrar och barns behov, inklusive ammande behov.

Kvinnors inställning till amning är inte statistiskt vad förespråkare skulle vilja, men dessa attityder omges av vad som är praktiskt och möjligt i det amerikanska samhället. Dessa attityder skapas av vilseledande reklam och smyga taktiker från formelföretag som är förbjudna i andra länder. Amningslagar är tandlösa utan verkställighetsbestämmelser för att säkerhetskopiera dem. Och kvinnors ekonomiska situationer och arbetsplatser gör amning svårt. (Se min artikel om amning och feminism för mer diskussion om detta och hänvisning till en utmärkt bok av Sharon Lerner, Kriget mot mammor som utforskar den här frågan.)

Jag hoppas att i framtiden se mer utforskning av amning i lagen på sätt som faktiskt är vettiga snarare än ytterligare upptrappning av "mamma krig" som puttar mödrar mot varandra snarare än mot de samhälleliga hinder för att amma framgång.

Video Instruktioner: "LAGENDA BUDAK NAKAL"- Cinta Sekolah (Maj 2024).