HR3200 - Under förstoringsglaset

• Maj 12, 2024

Medan jag gör mitt eget detektivarbete när det gäller att studera och lära mig fakta om HR3200 Health Care Bill, upptäcker jag att det finns ett mysterium här, för att vara säker. Det är därför vi alla måste börja gräva in fakta för oss själva. Oavsett om vi håller med eller håller inte med är inte poängen - men inte är det som gör en demokrati så stor. Det kommer till sanningen som är poängen så att när och om vi håller med, det kommer att baseras på vår kunskap om fakta och inte bara på vår kunskap om någon annans åsikt om fakta.

Hittills har jag i min egen forskning om HR3200 inte stött på orden "eutanasi" eller "regeringsövertagande." Jag antar att om de faktiska orden dyker upp i propositionen skulle det bli ganska tydligt vad en del av väsen handlar om.

Det jag ser på sidan 30, avsnitt 123 och mer på sidan 425 Linjer 17-25 i HR3200 är att en läkare måste inkluderas i livslängd eller allvarliga hälsovårdssituationer snarare än bara patienten och / eller hans familj. På ytan låter det inte som en så dålig idé. Förutom att om du läser lite närmare, upptäcker du att nämnda läkare kommer att vägleda patienten att fatta beslut om hälsovård baserat på en lista över statliga standarder - som jag antar är avsedda att placera sjukvårdsfonder där de mest troligt kommer att se ett positivt resultat från de pengar som spenderats.

Jag kan se att ett möjligt scenario uppstår där en person diagnostiseras med ett potentiellt terminal cancerfall. Det kan vara mer kostnadseffektivt att medicinera patienten för smärta under sjukdomens varaktighet snarare än att spendera sjukvårdsfonderna på kemoterapi, strålbehandling eller alternativ sjukvård eftersom personen troligen inte kommer att leva tillräckligt länge för att uppskatta fördelarna med pengarna. tillbringade (eller leva tillräckligt länge för att återlämna några av de pengarna tillbaka till sjukvården).

I huvudsak dödas eller avlivas ingen - men det verkar vara frågan om semantik. Att ge en myndighet - oavsett vilket namn den går vidare - makt över dina livs- och dödsbeslut öppnar dörren till "allt går." Nej, vi får kanske inte se att människor avskrivs hälso-och sjukvårdsrollerna i början, men det nuvarande lagförslaget lämnar gott om lagligt benutrymme för regeringen att få en farlig fot i dörren nu, vilket kommer att påverka oss under kommande år.

Det som måste förstås är att detta nuvarande proposition kommer att ha störst inverkan på framtiden, och det är här vi lämnar dörrarna öppna vid vår kortsiktighet. Vi har redan sett exempel på den korruption som obegränsad girighet och makt skapar som observerats av verksamheten hos vissa större företag under de senaste åren (Enron för att nämna ett). Vi fördömer girighet och villighet hos företagsledare som har lockats av makten och anklagat deras korrupta handlingar som ledde oss till detta ekonomiska fall. Ändå skulle vi låta ett lagförslag komma in på scenen som ytterligare skulle försöka lägga till regeringskontroll som bidrar till makten som bidrar till korruption. Regeringen ligger inte ovanför samma lockelse, och de misslyckade säkra åtgärderna för att skydda vår nation finns inte i denna nuvarande lagförslag om hälsovårdsreformer och måste genomföras nu medan de fortfarande kan göras.

Eftersom förändringarna av hälsovårdsreformen tar minst tio år att fullständigt genomföras, är det redan för sent att vända tidvattnet när vi ser resultatet med våra egna ögon. Den vård vi måste ta är att se till att ett monster inte skapas som kommer att dyka upp många år längs vägen ur vår panik för att hitta en omedelbar lösning på vårdreformen idag.