Hajbrosk - Är det varmt eller är det inte?

• Maj 8, 2024

Ah, kraften i det skrivna ordet - det kan vara oss död ännu!

Som en marknadsföring för att sälja hajbrosk publicerades boken Sharks Don’t Get Cancer för ett decennium sedan. Det följdes ett år senare av dets uppföljare, Hajar fortfarande inte får cancer. Detta gjordes trots att omfattande register för cancer hos hajar redan loggats in i Washington, D.C.'s Smithsonian Institute. Uh åh, ser ut som att det finns något fiskigt här - dokumentation av njurcancer hos hajar, levercancer hos hajar, blodcellscancer hos hajar OCH KARTILLKRAFT i hajar.

Nåväl, det är ett fritt land med pressfrihet. Så vad händer om hajar verkligen får cancer. Författaren, William Lane, kan skriva en bok, sälja ett gäng hajbrosk till en intet ont om allmänheten och tjäna miljontals dollar - aldrig att det är en stor, falsk fiskhistoria med några förödande biverkningar.

Här är den stora nedgången på vad som hände. Ja, det fanns en del forskning vid Harvard och M.I.T. på djurbrosk och cancer. Ja, forskarna såg några positiva resultat när djurbrosket implanterades bredvid en tumör hos ett djur (sa att det var grovt). Ja, brosket av hajar var en typ av brosk som användes. Men "NEJ" till alla hypade anspråk på hajbrosk.

Tillbaka på 80-talet, när Mr. Lane hörde om Harvard / M.I.T. broskforskning, hade han redan sin egen hajfiskeverksamhet. Brosk var en avfallsbiprodukt från hans bransch. Han skapade påståendena för sitt hajbrosk genom att finansiera sina egna pseudo "studier" i främmande länder där ingen kunde kontrollera sin "forskning".

Enligt en av de ursprungliga Harvardbrosksforskarna, Henry Brem, som nu är professor i neurokirurgi, onkologi och ögonläkare vid Johns Hopkins School of Medicine, "Vi visade aldrig att den muntliga formen har några fördelar. [Bara] för att A är lika med B betyder inte att C är lika med D. ” Forskningen som gjordes hade ingen relation till att krossa hajbrosket och svälja det.

Gary Ostrander, biträdande dekan för forskning vid Johns Hopkins Krieger School of Arts and Sciences säger att Lane: s "data är falska. Hajar förstörs onödigt för att utnyttja desperata människor, baserat på felaktig information. ” Ostrander citerar en växande hajbroskindustri som har lett till överfiske. Han är mycket bekymrad över "skadan som har orsakats när du tar bort toppnivån från ett ekosystem."

Under tiden har många oskyldiga cancerpatienter valt att använda hajbrosk framför medicinsk behandling och bevisat effektiva alternativa näringsämnen som fytostatika. Vissa har betalat med sina liv. Gör du undrar vem som är den verkliga rovdjuret - hajar eller Mr. Lane. På "Hot or Not" -mätaren är hajbrosk ett uttryckligt INTE.



Klicka på här för nyhetsbrevet om hälsa, viktminskning och naturlig näring.

Klicka här för Site Map

Artiklar du kanske också tycker om
Omega III laxolja - är det varmt eller är det inte?
Korallkalcium och Deep Down Sanningen

För att prenumerera på Nutrition Newsletter, ange bara din e-postadress i prenumerationsrutan längst ner på denna sida.

© Copyright Moss Greene. Alla rättigheter förbehållna.


Obs: Informationen på denna webbplats är inte avsedd att vara receptbelagd. Varje försök att diagnostisera eller behandla en sjukdom bör ledas av en läkare som är bekant med näringsbehandling.