Art of Identification

• April 26, 2024

Ett av problemen med fågelskådning är att det är en konst, inte en vetenskap.

Ibland står en fågel med mycket tydliga markeringar stilla precis framför din kikare. Du kan gå hem och kolla in den på din lista med absolut säkerhet. Det var vad jag gjorde när jag såg den stora horned ugglan häromdagen utanför Raptor Trust. Den satt i ett träd, rörlig, i över 30 minuter. Den var stor, hade lätt observerbara "horn" och såg ut precis som den skadade stora hornade ugglan som vilade i en bur i närheten.

Kolla upp!

Vanligtvis är det dock inte så lätt. Många fågelarter ser liknande ut, så du måste gissa vilken du har sett. Andra gånger får du inte en snygg titt på fågeln innan den flittrar av. Kom ihåg den fantastiska Nelly Furtado-låten som går, ”Jag är som en fågel, jag vill flyga bort. . ”.

Hon tullade inte.

När det råder tvivel om vilken fågel du har sett, måste du använda logiskt avdrag för att avgöra vilken den antagligen var.

Förra veckan såg jag en duvstor rovfågel sitter på en telefonstol på min parkeringsplats. Jag var på väg till köpcentret, inte fågelreservatet, så jag hade inte min kikare på. Fågeln, som hade en ansiktsmarkering som en sidoburn och blågrå fläckar på bröstet, satt där en minut eller mindre, innan han flyger bort. När jag kom tillbaka från min shoppingresa tog jag fram min National Geographic fältguide och försökte bestämma vilken fågel jag just sett.

Min mor hade sett den här fågeln hänga med fjädrar i munnen, så jag bestämde att det antagligen var en fågel som äter rovfåglar. Eftersom jag bor i en stad antog jag först att det var en vandringsfalk. Men vandrande falkar är mycket större än duvor - i själva verket äter de dem - så såvida det inte var en väldigt liten gren, så var jag tvungen att utesluta det. En kestrel skulle vara ungefär rätt storlek och en merlin skulle vara exakt rätt storlek. Enligt fältguiden gillar kestrlar att sitta på trådar, men är fåglar av öppet land. Parkeringsplatsen var knappast öppet land, men det var mycket nära en fågelreservat för våtmarker. Merlins, enligt guiden, är ovanliga. De har heller inga sidoburnor som markeringar i ansikten.

Till slut bestämde jag mig för kestrel. Jag märkte inga rostiga fjädrar på fågeln, men jag fick inte den tydligaste eller längsta titten på den. Jag vet att det finns kärnor i två våtmarker i närliggande städer, och ekosystemen där liknar ekosystemet i parken bakom min lägenhet. Jag såg en kestrel en gång tidigare (och bara en gång), så jag lägger inte till en ny medlem i min livslista. Var det verkligen en merlin? Eller en liten peregrine? Jag vet aldrig.

Fågelskådning är en konst, inte en vetenskap. I vissa eller till och med de flesta fall måste du lita på ditt minne, fältguider och sunt förnuft för att ta reda på vilken fågel du troligtvis har sett. Det är nästan som jurytjänst. Du är aldrig riktigt säker på om personen gjorde eller inte gjorde brottet. Du måste bara räkna ut över ett rimligt tvivel vad som hände. Det är det som gör denna hobby så övertygande och ibland så frustrerande.

Video Instruktioner: STORY 8 - UM MUSEUM ART OF IDENTIFICATION (April 2024).