Amning Foton på Facebook

• Maj 2, 2024

Nästan sedan Facebook började har det varit en debatt om utläggningen av bilder som visar amning på det sociala nätverkssidan. Många mödrar har tagit bilder av sig själva med sina ammande barn bort från webbplatsen och vissa har funnit att deras konton tillfälligt upphört som en straffvarning för att inte posta dessa bilder som har ansetts vara olämpliga eller obscena. Det finns många grupper på Facebook som protesterar mot denna tillämpning av deras obscenitypolitik, inklusive "Hej Facebook, amning är inte obscen! (Officiell framställning till Facebook) ”som från skrivandet av denna artikel har över 258 000 medlemmar. Många andra grupper har dykt upp sedan.

Det har varit ett antal kvinnor som offentligt har ifrågasatt Facebooks policy och fått mycket medieuppmärksamhet. I december 2008, som svar på borttagandet av ett foto av hennes omvårdnad av sin dotter från sin profil, organiserade en Uvo-mamma med namnet Heather Farley en fysisk sjuksköterska på Palo Alto-kontor på Facebook. Det fanns också en virtuell sjuksköterska på Facebook när mer än 11 ​​000 användare enligt Farley ändrade sitt profilfoto till ett som visar amning. (Det är värt att notera att några av dessa kvinnor fick varningar eller hade tagit bort bilderna.)

Borttagandet av ammande bilder har hänt otaliga Facebook-användare. Vissa har fått ursäktbrev från Facebook där de uppger att fotot togs bort av misstag. 2012 förnyade Emma Kwansica, en Vancouver-mamma, debatten. Även om Facebook så småningom ber om ursäkt fortsätter de, från och med den här artikeln, att raid olika inlägg och foton på Kwansicas konto och på sidor om grupper och individer till stöd för orsaken.

Jag har sökt på Facebooks användarvillkor samt referenser till olika gemenskapsstandarder och Facebook har en ganska tydlig policy som på ytan stöder amning.

På Facebooks webbplats:
"Tillåter Facebook bilder av mödrar som ammar barn?

Ja. Vi håller med om att amning är naturligt och vackert, och vi är mycket glada över att veta att det är viktigt för mödrar att dela sina erfarenheter med andra på Facebook. De allra flesta av dessa bilder överensstämmer med vår policy och vi kommer inte att vidta åtgärder mot dem.

Foton som visar ett helt exponerat bröst där ett barn inte aktivt ägnar sig åt omvårdnad bryter mot Facebook: s uttalande om rättigheter och ansvar. Dessa policyer är baserade på samma standarder som gäller för TV och tryckta medier.

Det är viktigt att notera att bilder som vi agerar nästan uteslutande uppmärksammas av andra användare som klagar över att de delas på Facebook. "

Jag skulle definiera detta för att innebära att om ett barn är fäst vid bröstet, omvårdnad, är fotot acceptabelt, oavsett mängden bröst som visas, vilket kan, och sannolikt skulle innehålla, några synliga areola. I allmänhet skulle jag dock anta att Facebook skulle förvänta sig att åtminstone någon del av bröstvårtan skulle täckas av barnets mun eftersom de anger att barnet ska vara "aktivt engagerat." För allmän delning av ammande foton har jag ingen invändning mot denna definition. Jag skulle emellertid notera att det skulle utesluta delning av många möjliga instruktionsfoton beträffande spärr- eller ammningshjälp när barnet fäster sig vid eller lossnar från bröstet. Jag skulle uppmuntra Facebook att mer specifikt överväga bildens sammanhang i relation till omvårdnad mer än mängden hud som visas.

Det är viktigt att notera att jag mer accepterar denna politik än vissa. Jag erkänner att det finns många vackra foton av amning som skulle innebära ett helt exponerat bröst, till exempel ett leende barn, bara oöverträffad, låsande ögon med sin mor. Jag har flera bilder av den här typen, men jag är inte bekväm att dela dem offentligt, även med mina Facebook-vänner, där andra mödrar kanske. Men jag tar inte personligen problem med Facebook som definierar ammefoton som avbildar aktiv amning, så länge detta definieras i stort sett utanför, som de säger, ett helt exponerat bröst utan ett anslutet barn.

Det som stör mig mest med deras uttalande är omnämnandet av användarklagomål. Jag ser inte hur detta är relevant. Vem bryr sig om människor motsätter sig fotot, förutsatt att det följer gemenskapsnormerna? Antagandet för många som är upptagna med Facebooks borttagning av foton är att det är en automatisk process involverad som tar bort dem utan mänsklig bekräftelse. Om det är sant är detta oacceptabelt. Identifiering och borttagning av foton som betraktas som obekanta bör inte baseras på användarnas klagomål och minst måste kräva bekräftelse från en levande person som är tydlig på standarderna för amning. Övningen av att ta bort inlägg som hänvisar till sådana borttagningar eller debatt om frågan om deras politik, som i Kwansicas fall är också förkastligt och feg.

Facebooks policy är enligt min mening acceptabel. Emellertid är deras inkonsekventa tillämpning av deras policy, som till synes inleddes av enhetligt användarklagomål, löjligt. Min beundran går till de kvinnor som har uppmärksammat denna fråga till följd av sådana upplevelser. Jag skulle uppmuntra kvinnor att fortsätta att posta ammande bilder i överensstämmelse med deras önskemål och att utmana alla borttagningar. Jag vill emellertid notera att vackra Facebook med foton som tydligt bryter mot denna politik i syfte att skapa debatt kan vara kontraproduktiva och uppmuntra Facebook att fortsätta behandla ammande foton som potentiellt problematiska.

UPPDATERING: Enligt Emma Kwansica, som äntligen pratade med en levande person på Facebook, bekräftas borttagningar * av en levande person. Hon har blivit inbjuden av Facebook att delta i ett konferenssamtal där de diskuterar hur dessa beslut fattas och hur man kan förhindra otillbörliga borttagningar. Förhoppningsvis, framsteg ...


För vackra fotografier av amning i en instruktionsguide se "Amning med komfort och glädje" (min fulla recension av denna bok) är länkad nedan:

Video Instruktioner: Facebook backar – bilder på ammande tillåts - Nyhetsmorgon (TV4) (Maj 2024).