Pandering To the Fringe - Hate and the First amendment

• Maj 5, 2024

Den första ändringen av konstitutionen garanterar yttrandefriheten. I gentlemanly cirklar hålls denna frihet som börjar med ens person och slutar där en annan persons näsa börjar. Under årtiondena har det utvecklats till en lerostridningstävling som har advokater och domstolssystemet som domare, medan de tidigare busigt trampar sina varor till de högsta budgivarna.

Idén om fria yttranden är verkligen ädla och mycket behövs när man tänker på det faktum att Amerika grundades på idén att vi inte längre ska vara föremål för en kung som skulle kontrollera orden i privat och offentligt på grund av smärta av fängelse, tortyr och död. De grundande fäderna klargjorde att själva kritiken av regeringen är besläktad med heliga yttranden och den enda grunden att basera på en republik som uppenbarar sina friheter.

Medan Förenta staterna ser starka hån mot Stjärnkammaren och själva uppfattningen att en vald tjänsteman bör vara högre än kritik från dem som röstade för eller emot honom eller henne, har den här idén om adel dras genom leran från sent. Den mycket kritiserade administrationen av George Bush den yngre har gett upphov till offentliga rop på ett sådant sätt att det trotsar jämförelse.

Det som är intressant att notera från en medarbetare för medborgerliga rättigheter är det faktum att hatprat - som löst definieras som försöket att förolämpa men också skrämma medlemmar i en grupp, till exempel politiska grupper - som hittills betraktades som att inte vara ett önskvärt uttryck för yttrandefriheten har plötsligt gått in i mainstream. Låtsas för att vara öppet kritisk mot regeringen och dess valda tjänstemän, är luftvågorna, tidningarna och TV-programmen nu fyllda med ilska, hatet och vitriolen mot hatare som går vidare till kanten.

Spaltaren och författaren Ann Coulter är en dedikerad bärare av vattnet för det republikanska partiet. Ibland är hennes uttalanden gränsöverskridande löjliga, till exempel när hon pontificerade att kvinnor borde hålla sig borta från att rösta eftersom de verkar kasta sina hattar i ringarna för demokraterna, medan hon nyligen väckte höger och vänsters hacklar genom att hänvisa till John Edwards - demokratisk utmanare John Edwards som har sina egna problem med sina anställda religiösa hathögtalare - i termer som också inkluderade en avgörande nedsättande slur mot de som var homo-orienterade. Inget att överträffas, den muntliga bombkastaren för Demokratiska partiet är Bill Maher som för länge sedan har lämnat bakom sina rötter av politisk satire och istället har ersatt dem med arga surrningar och dåliga överväganden, till exempel när han hänvisade till mördarna av 9-11 som dum men heroisk. Att lägga till förolämpning mot skada är han också på rekord när han jämför jämförelsehindrade barn med hundar.

Det första ändringsförslaget verkar sträckas till att bryta när man stöder hatarna på båda sidor av ön. Även om många uttalanden är dåligt betraktade, riktigt löjliga och gränsöverskridande idiotiska, har den eldstorm som de har satt upp medlemmar i längst till höger och längst till vänster utmanar till sina älsklingars försvar, och därmed inaktiverat dem från att inte bara förstå felen på deras sätt men alla utom att hindra dem från att ge upp ursäkten som borde följa deras vitriol. I detta avseende är det franset som panderar till hatarna lika mycket som hataren panderar till franset.

Även om denna typ av tal tidigare hittades bara i böcker, på Internet och vid möten med blinda hängivna, är det nu i mainstream och nästan oundvikligt. Är detta en ny trend för det första ändringsförslaget? Inleder det nya sättet att göra (politiskt) affärer? Övergår fransmännen mainstreampolitiken? Svaret kommer med tiden. Vad som är uppenbart med hänsyn till medborgerliga rättigheterna är emellertid det faktum att hat, vitriol och rakt nastiness är skyddade yttranden och mer och mer oundvikliga.

Video Instruktioner: WATCH: Candace Owens Opening Statement At U.S. House Hearing (Maj 2024).