Stamcellundersökning det nya överlevnadslotteriet?

• April 28, 2024

John Harris föreslog en gång ett tankeexperiment med titeln The Survival Lottery (1). Konceptet var ganska enkelt: varje person tilldelades ett nummer bundet till den genetiska sammansättningen av henne eller hans organ. När det kunde visas att två eller flera liv skulle räddas genom ett nummers bärare, förväntades personen överlämna henne eller sitt liv för att rädda de två eller fler människorna.

Givetvis är förutsättningen en Utopia: det finns en fullständig brist på korruptionen i systemet; ingen är befriad från deltagande; alla kommer att delta som anges. De som i allmänhet skulle ha förespråkat idén att ”behoven hos de många överväger de få behov” (för att parafrasera Spock) tycker att avtal med ett tvingat eller verkställt sätt att rädda liv verkar vara oöverträffande. När allt kommer omkring är den person som dödas så att de två eller fler kan leva på lika värdefull som de människor vars död tillfälligt skjutits upp. Således är det verkligen acceptabelt att byta ett liv för ett annat? Eller, alternativt, är det liknande NAZI-praxis att fördela värde till livet och därmed skapa doktrinen om värdig och ovärdig liv?

Stamcellforskning presenterar liknande utmaningar som dem som accepterar ett foster som levande varelse. För dem som betraktar det som en vävnad eller cellmassa får inte de motstridiga känslorna som är förknippade med dödandet av ett livskraftigt foster för att rädda livet för dem som redan går på jorden eller de generationer som fortfarande kommer att komma.

Även om du inte vill fastna i den filosofiska myren som är teoremet för Survival Lottery, är det faktum att USA: s konstitution inte ge kongressen rätt att avsätta all finansiering för vetenskaplig forskning gör snabbt arbete i striden om stamcellsforskning. Artikel I, avsnitt 8 är ganska tydlig i sin begränsning av kongressens befogenheter.

Det är något häpnadsväckande att tänka på att den upphettade debatten som äger rum om stamcellsforskning offras vid altaret som är separationen av kyrka och stat eller förloras vid hårstrån som försöker bestämma när livet börjar; istället är svaret åh så enkelt och ganska kort: den federala regeringen har inga företag som gör affärer med stamcellsforskning. Vem skulle ha trott att ett etiskt dilemma kunde lösas så lätt?

---

(1) Harris, John (1975). "Överlevnadslotteriet." Filosofi, 50: 81-87.