Seatters abort-abort Op-Ed

• Maj 11, 2024

Seattle Post Intelligencer gjorde nyligen en uppdatering om relevansen av post-abortsyndrom. De säger att post-abort-syndrom inte existerar, förutom i hjärnan hos vissa ångerfulla post-abortiva kvinnor. Den beklagan, hävdar redaktionen, har utnyttjats och märkts av Project Rachel, den katolska kyrkans ministerium för aborter som är inblandade.

Syndromet efter abort dök först ut i nyheterna för över tre decennier sedan, så det är osannolikt att arrangörerna bakom projekt Rachel myntade termen. Att döma utifrån den anklagande tonen i artikeln, det är inte riktigt det som författaren / försöken försöker göra. Liksom en arg person som tappar ett argument, viker artikeln från irrelevant föremål till irrelevant ämne.

Intelligent design attackeras som "myt". Länken efter abort / skapelse enligt deras åsikt är att båda är ”falska” och inte vetenskapligt giltiga. Jag är ledsen, men enligt min mening har du gjort något mer än att bevisa att du är liberal och ogiltigför din poäng eftersom du inte stod på ämnet. En baby, född eller ofödd, är faktiskt levande och verklig oavsett hur du tror att barnet blev. Skapandet har inget att göra med abort eller post-abortsyndrom. (För själva verket tror jag att Gud skapade universum från ett tomrum på 6 bokstavliga dagar.)

I slutändan ger op-ed att eftersom religiösa grupper använder termen ”post-abort-syndrom” är det uppenbarligen en storartad och manipulativ definition. Tänk aldrig på deras tidigare "icke partiska" attack på kreasionism. Vi låter den dra i namnet på bra journalistik.

Den sista raden ... Ta dina lokala åsikter sidor om problem med abort med ett saltkorn. De är åsikt, så de kommer uppenbarligen att ha en lutning. Men för det mesta är argumentet så dåligt genomfört att det ger dig möjlighet att ha ett bra prelivssamtal vid vattenkylaren.