Besöksfrågor för barn med autism

• Maj 18, 2024

Jag har ensam juridisk och fysisk vårdnad om två pojkar, åldrar nio och tio som båda är på Autism spektrum. Den icke-förvaringsfadern har en psykisk sjukdom, paranoid schizofreni. Han har konsekvent tagit besöksfrågan tillbaka till domstolssystemet för att få sin besökstid ökad, liksom har blivit obevakad.

Besöken var hemma i ett år medan min terapeut var där, då skilsmässan blev slutgiltig med exen som pågår hans årliga läkemedel med fem tusen dollar som han hade hamnat bort. Jag stoppade honom från att komma till mitt hus och sedan tog han polisen och lämnade in flera falska rapporter om att jag inte uppfyllde kraven Domstolsbeslut försöker få mig arresterad för förakt för domstol.

Därefter lokaliserade jag en byrå som hade besök i ett hus de ägde, flera familjebesök ägde rum med fullt utnyttjande av huset och trädgården. Jag var mot trädgården för mina barn, men eftersom timmen tillhörde den icke-vårdnadsmässiga föräldern hade han rätt att avgöra var de var, men det var hans ansvar. Han skulle ta med en pizza för min äldre son, inte dricka och gå till köket och lämna min icke verbala son fri tid för detta hus utan övervakning.

Samtidigt utvecklade min äldre son symtom för OCD, med stam och ögonblick. Terapeuten i skolan frågade vad som hade förändrats två gånger under det senaste året. Båda gångerna hade besökarna startat upp igen med fadern. Även anteckningarna från byråns monitor visade att stammningen blev vanligare när besökarna pågick. Han hade sagt till mig vid det senaste besöket att jag inte skulle ta med min yngsta son, eftersom han ignorerades av far.

När de gick utanför såg bildskärmarna från ett fönster och måste ständigt informera fadern om att min yngsta son äter smuts, trädbark och stenar. I anteckningarna från den byrån nämnde fadern tillbringade 95% av sin tid med ett barn och ignorerade totalt det andra, saknade övervakning av det barnet.

Jag vägrade att föra mina barn tillbaka dit när byrån sa till mig att de inte var barnvakter och fadern fortfarande kunde ta dem utanför. De kunde inte garantera deras säkerhet och hälsa. Far sa att barn inte behövde sjukhusvistelse och tog mig tillbaka till domstolen och bad i tre timmar i veckan istället för den som ville fortsätta på samma plats.

När vi kom till domstolen i mars 2003 hade byrån stängts av. Far nämnde flera gånger för domaren att jag var i förakt för domstolen. Jag informerade domstolen om att fadern ständigt ringde med hot och att det skulle vara fördelaktigt med ett samtal i veckan till barn. Jag föreslog fredag ​​eftermiddag eftersom det inte fanns några läxor att bli färdig, vilket skulle betyda mindre stress.

Jag hade bandet med samtalen med mig såväl som två filer som gällde barns speciella behov och en logg över samtal och tidigare besök. Domaren var överens om tidigare byrå och trädgården och beordrade besöken att äga rum i mitt hus med en bildskärm. Jag hade hittat en byrå som debiterade $ 25 per timme så jag sa att jag skulle betala avgiften.

Den byrån ändrade sig och nästa hittade jag debiterade $ 65 per timme, så när jag gjorde det Ordning och resultat som domaren krävde av mig, uppgav jag på grund av kostnaden att jag bara kunde betala för en timme. Han undertecknade det och en timme började i april 2003.

Far fortsatte att hota mig med förakt eftersom han bara fick en timme, inte dyker upp flera gånger och orsakade stress och ångest hos barnen.

Vi gick tillbaka till domstolen för att lära oss det slutliga beslutet av domaren i augusti 2003. Jag hade fått den 25 sidor långa rapporten Custody Evaluator före domstolens datum. Han dykte aldrig upp till domstolen och det har varit två härliga år utan besök.

Rekommendationerna var de två sista sidorna i rapporten, som ingick som en del av domstolsbeslutet som gäller:

Jag behåller ensam juridisk och fysisk vårdnad. Övervakade besök i 1,5 timmar på en säker barnplats med någon som vet om speciella behov, om det inte kan hittas fortsätter en timme hemma hos mig.

Han ska anmäla sig till rådgivning för 16 eller fler sessioner med en psykoterapeut som har expertis inom Autism, för att underlätta en positiv och lämplig interaktion mellan far och barn. Mor kommer att samarbeta för att föra barnen till sessionerna som rekommenderas av terapeuten. Föräldrarna kommer att ordna en ömsesidigt bekväm apptid med terapeuten.

Far fortsätter behandlingen med sin Psykiater genom sin hälsoplan och följa rekommendationerna.

Ingen av föräldrarna kommer att vara under påverkan när de mindre barnen är under deras vård. Ingen av föräldrarna kommer att använda någon form av kroppsstraff med barnen.

Far kommer att ha tillgång till Nicholas per telefon på fredagar varje vecka mellan 16 och 16:30. Far har möjlighet att spendera två timmar med barnen varje Fars dag, under övervakning av en bildskärm, antingen i en byrå eller i moders bostad.

Telefonsamtalen kommer sporadiskt, vanligtvis runt farsdagen. Här är anteckningarna från Custody Evaluation.

Halloween för barn med autism

Vad händer innan klockan ringer. Tänk på klassrumsändringar för den autistiska studenten Vissa elever behöver en beteendestödsplan

Förbereder för en fältresa


Leksaker att tänka på till jul

Ensamförälder två autistiska barn

Amerikanska avdelningen för rättvisa

Form för tidsplan för föräldraskap

Form för föräldraplan