Jennifer Lopez Inte ammar Ställer dåligt exempel

• Maj 2, 2024

Jag blev oerhört besviken över att läsa i utgåvan från mars 2008 av People Magazine, där Jennifer Lopez introducerade sina baby-tvillingar till världen som hon hade valt att inte amma, förmodligen under någon tid.

Jennifer citerades av tidningen för att säga:

"Min mamma ammade inte, och jag tror att det var saken för mig. Du läste och räkna ut vad som är det bästa för dem."

Förutom min sorg för att hennes egna bebisar har berövats amning och bröstmjölk, som jag skulle vara för alla barn som flaskas utan att ens försöka amma, är jag främst bekymrad över det exempel som detta ger för fans, särskilt för unga kvinnor , som följer hennes exempel som trend-setter och förebild.

Mina amningskonsulter för min första dotter 2002 var i en trendig del av Los Angeles och hade ofta kändisar in och ut ur butiken och ibland för att konsultera möten. Min konsult berättade en gång för mig att en av de största sakerna som kunde hända för folkhälsan i detta land skulle vara för Jennifer Lopez att en dag offentligt amma sina framtida barn. Hon fortsatte med att förklara att kändisexempel som detta, särskilt de med fanbas i låginkomst- eller minoritetspopulationer skulle gå långt mot att övervinna idéerna om formel som statussymbol och amma som ett tecken på fattigdom. Ironiskt nog kan detta göra att de som är minst klara att undvika formeln kan avlägsna amning som en förolämpning.

I allmänhet tror jag att alla spädbarn har rätt att amma, och jag måste erkänna att jag har svårt att acceptera vissa mammors beslut att inte ens försöka amma (medicinska skäl åt sidan). Men jag förstår att det är ett personligt beslut som involverar många faktorer. Så varför gör jag svårt för Jennifer Lopez?

I huvudsak är det för att ingenting som J.Lo gör och offentliggör är helt enkelt ett personligt beslut. I februari 2007 namngavs Jennifer av People en Espanol tidningen som den mest inflytelserika latinamerikanska. Hon sätter sitt stöd bakom klädstreck och parfymer. Hon fick namnet i 2007 Guinness Book of World Records som "mäktigaste skådespelerskan." Det hon gör är ett exempel ... skapar en trend. Och hon vet inte bara detta utan påstår att hon älskar det.

När hon utnämndes till den mest inflytelserika latinamerikanska 2007, citerades Jennifer av tidningen för att säga:

"Att vara ett exempel för andra är en stor del av mitt arbete" och "Det lockar mig att tro att jag skulle kunna förändra åsikter eller få människor att skratta eller gråta. Det är en vacker fasett av det arbete som vi gör."
Så jag är oroad över att hon inte bara har förnekat sina egna barn fördelarna med bröstmjölk utan potentiellt påverkat andra att göra detsamma. Och värre, hon har valt att antyda att hon har läst något som har övertygat henne om att inte amning är det som är bäst för sina barn.

Nu kunde jag motvilligt acceptera det med hennes livsstil och kräver att amning skulle vara svårt (även om det inte är svårare än för de otaliga arbetande mödrar som upprätthåller amning för sina barn). Jag kan också sympatisera med uppfattningen att uteslutande ammande tvillingar kan vara tuffa, alla många av de bästa avsedda ammande mammorna måste komplettera (även om vissa heroiska mammor lyckas göra det!).

Men att säga att hennes beslut på något sätt är ett utbildat beslut baserat på vad som är bäst för hennes barn, snarare än vad som är mest bekvämt för henne är lite löjligt. Formulärets burk säger henne inte på något osäkert sätt att bröstet är bäst. Hennes uppfattning om att hon inte ammades (och antagligen argumenterade hennes fans att hon visade sig ok) verkar bara dumt. Många mammor i hennes generation fick inte barn att bära bälten i bilen - borde hon modellera det också? Det finns saker vi vet nu som vi inte visste då, och en av dem är att bröstmjölk är inarguably överlägsen än formeln för spädbarn.

Med tanke på Jennifer Lopezs tillgång till obegränsade resurser och hjälp som andra mödrar, mycket mindre tvillingsmödrar, inte har, verkar hennes beslut att helt enkelt inte amma verkligen vara felaktigt och utgör ett dåligt exempel för kvinnorna som hon så gärna odlade för att följa sina exempel . Och efter att ha haft lyxen att stanna i nästan fullständig avskildhet med sin nya familj i tre månader, ett val som de flesta mödrar aldrig tycker om, hur olyckligt att hon inte åtminstone skulle spendera den tiden för att ge sina barn fördelarna med modersmjölken.

Enligt hennes Wikipedia-sida, när Jennifer ilskade djurrättsaktivister över användningen av päls på hennes personliga kläder och kläder, berättade hon för en radio-DJ att hon var öppen för att bli utbildad i ämnet. " Jag hoppas att en dag snart tar tillfället i akt att utbilda sig ordentligt om amning och offentligt korrigera hennes implikation att hennes forskning har gjort det möjligt för henne att dra slutsatsen att matning med formel är bäst för barn, oavsett vad hennes egna personliga beslut för sina barn kan vara.

Lyckligtvis, enligt de senaste tillgängliga uppgifterna från CDC (för 2004), är cirka 74% av barnen mottagare av åtminstone en del amning i USA, och cirka 42% av barnen får fortfarande minst en del bröstmjölk vid 6 månader. Kanske är J.Lo inte så på toppen av trenderna trots allt. Låt oss hoppas att det förblir så.


Vad är din åsikt? Låt mig veta i Breastfeeding Forum - Forumtråd för Jennifer Lopez och Amning


referenser:

J.Lo toppar listan över de mest inflytelserika latinamerikanerna, Reuters, tors 4 januari 2007

Wikipedia - Sök Jennifer Lopez

CDC 2004 Sociodemographic Breastfeeding Data

Video Instruktioner: Our very first livestream! Sorry for game audio :( (Maj 2024).