Keystone rörledningspolitiker hotade djur

• Maj 7, 2024

2012 började med en större politisk smell än väntat. Den 17 december 2011, medan Amerika förberedde sig för semestersäsongen, tillät president Obama kongressen att kapa sin myndighet angående utvidgningen av Keystone Pipeline. I gengäld erbjöds han en meningslös förlängning på två månader av räkningen om löneskatt och arbetslöshet så att demokrater och republikaner kunde arbeta genom dödsfrågor.

Hur förslagets förlängning har formulerats, om president Obama inte helt avvisar Keystone-projektet inom 60 dagar, kommer utvidgningen automatiskt att godkännas som ursprungligen planerat, utan förändring, genom America's Heartland. Bland de första skadade av denna expansion skulle vara djuren i Heartland-regionerna. Utvidgningarna är planerade att löpa genom Montana, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas, Oklahoma och Texas. Sammantaget producerar dessa stater mer än tre fjärdedelar av landets totala jordbruks- och djurresurser. Förutom att tillhandahålla näring till Amerika producerar dessa stater en stor del av livsmedelsresurserna för världen. Utöver katastrofen som skulle konsumera Amerika skulle oljeutsläpp i dessa regioner ha en häpnadsväckande global inverkan.

Senatens republikanska ledare Mitch McConnell i Kentucky är den främsta kraften bakom införandet av Keystone Pipeline-utbyggnadsändringsförslaget i denna 60-dagars farce. Han förklarade att Keystone-utvidgningen är en "spade redo resurs för att återställa den amerikanska ekonomin" och gör USA mindre beroende av oljeresurser från "ovänliga länder." McConnell är helt klart ur slingan, eftersom Kanada redan är USA: s primära oljekälla. Han måste också ha missat anteckningen som diskuterade den ytterligare oljeresursen som var avsedd för export till länder som Kina och inte för amerikansk konsumtion. Logiskt, vad detta betyder är att Amerika tar alla risker för sina naturresurser utan någon effektiv fördel för beståndsdelarna.

Ur en pragmatisk synvinkel gör detta expansionsschema det inte skapa fler arbetstillfällen för amerikaner men stagnerar den amerikanska ekonomin ytterligare samtidigt som den ökar ante för att inkludera förorenande vatten, luft, växter och djurresurser och placera amerikanerna i en allt mer sårbar position. Med tanke på politisk synvinkel skapar det fler arbetstillfällen för Kanada inom oljeutvinning, raffinaderi, byggande och allmänna arbetskraftsfält, förutom att arbeta för Indien för att producera metallförsörjningar som krävs för att få jobbet gjort. Vidare kommer detta politiska tankesätt att få amerikaner att betala för denna expansion genom ökade gaspriser för att kompensera för de avsedda djupare skattesänkningarna som lovats till oljeindustrin. Vid en konservativ uppskattning kommer det dessutom att kosta amerikanerna cirka 8 miljarder dollar bara för att installera utvidgningarna.

Politiker är inte auktoritära organ i frågor om planetvetenskap och bör därför inte ha tillstånd att motbevisa dess giltighet, som flera republikanska politiker gjorde i december 2011 för att motivera tillägget av Keystone-utvidgningsändringsförslaget till lagförslaget. Om inte det globala samhället agerar snabbt, lägger den allmänna befolkningen vården av sina liv och framtida generationers liv i händerna på politiker som ser världen som en ensidig konglomeration, som som standard inte representerar ett opartiskt, välinformerat perspektiv. Det amerikanska politiska organets roll är att lyssna på empiriska data och agera i enlighet med lagligt ansvar för hela valkretsen, vilket inkluderar att tillhandahålla en stabil planetmiljö över politiska vinster.

Amerikas fortsatta självbelåtenhet mot utvinning av Tar Sands bryter mot USA: s Pelly-ändring, lagen om hotade arter, Kanadas fiskerilag och den internationella konventionen om naturskydd och naturskydd. Dessa handlingar skapades för att bättre hjälpa statliga organ att på ett mer ansvarsfullt sätt reglera balanserade resultat för planeten och dess invånare genom att förvandla empiriska data till politisk politik. Det enda sättet för systemet att fungera är dock om regeringar agerar i enlighet med lagen och inte strider mot det.

Genom att tvinga Keystone-utvidgningen till debatten om löneskatt och arbetslöshet måste Obama-administrationen fast besluta ”Nej” till utvidgningssystemet före tidsfristen. Annars möta nedfallet av ambivalenta beslutsfattande. Avsaknaden av ett beslut från presidenten skulle dra slutsatsen att djurlivet betraktas som onödigt för att upprätthålla våra egna liv och att decimeringen av Nordamerikas djurreservat, utarmning av grödor, förorening av farligt vatten, permanent förorening av bördig jord och förlusten av jordbruket djur i USA är oväsentliga konsekvenser för oljevinsten.

För de som är intresserade av att höra sina röster, underteckna Urgent Cessation of Keystone Expansion för att rädda djurlivet.

Video Instruktioner: 10 Pokemon That Actually Exist In Real Life (Maj 2024).