Killing Barred Owls

• Maj 5, 2024

Killing Barred Owls har redan börjat. Denna vackra, framgångsrika raptor med de stora mörka ögonen, en nordamerikansk infödd art som är federalt skyddad enligt Förenta staternas migrationsfördrag, har varit under USA: s och privata medborgares dödliga övergrepp sedan 2004.

Den amerikanska fisk- och djurlivstjänsten utarbetade ett smart system som gjorde det möjligt för Green Diamond Resources-biologen, Lowell Diller, att döda Barred Owls (BO) på timmerföretagets privata mark så att USFWS inte skulle behöva behandla ett miljökonsekvensbeskrivning (EIS) ) och Kaliforniens vetenskapsakademi Jack Dumbacher kunde få museumsprover för att fylla hans taxidermiskåp.

Miljökonsekvensbeskrivningar krävs av alla federala myndigheter enligt den nationella miljöpolitiska lagen från 1969 när nämnda byråer söker ett federalt tillstånd för alla åtgärder som omfattas av NEPA.

I lagen om migrerande fågelfördrag krävs att "ta" tillstånd för att döda fåglar under dess vildmark - Barred Owls skyddas så. Den amerikanska överklagadomstolens beslut av Humane Society mot Glickman (D.C. Circuit, 2000) föreskrev att eftersom MBTA är ett internationellt fördrag måste alla federala organ uppfylla tillståndskraven. Och, naturligtvis, detta leder oss tillbaka hela cirkeln till det faktum att för att få ett tillstånd kräver NEPA att alla federala organ ska lämna in ett EIS.

Emellertid utfärdade staten (California Dept. Fish and Wildlife) och federala (USFWS) myndigheter tillstånd till Kaliforniens vetenskapsakademi (CAS) för museets samlingar - påstås 2004. Brian Woodbridge, USFWS, har varit ivriga för att påminna oss alla om att det var hans idé 2004 att föreslå USFWS att samarbeta med CAS och timmerföretaget, Green Diamond Resources i syfte att döda Barred Owls - en åtgärd som beräknas för att undvika den NEPA-upphandlade miljökonsekvensbeskrivningen.

För att färga förslaget med den tynnsta möjliga vetenskapen finer, träffades Sustainable Ecosystem Institute (SEI - en tänkstank med en övervägande av regerings- och timmerföretagets "partners" 2005) och gav ut ett papper undertecknat av endast sju forskare. De var från US Forest Service, Washington Department of Fish and Wildlife, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, Colorado Cooperative Fish and Wildlife Research Unit och University of Minnesota. Uppsatsen rekommenderade att vidta åtgärder mot Barred Owl för att rädda Northern Spotted Owl (NSO), och den föredragna metoden var att skjuta dem.

Rödvapen dödades av Barred Owls rapporterades 2006. Från och med 2009 rapporterade Lowell Diller, Green Diamond Resource-företagets biolog, döda 73 Barred Owls under CAS-tillståndet. Två av dödsplatserna var i Klamath National Forest. Resten var på Green Diamond Resource Co..

Så vad hände 2004, 2005, 2007 och 2008? Fanns tillstånd utfärdade? Till vem? Av vem? Till vilken nytta? Hur många ugglor dödade?

En enkel tillståndsbegäran från Kaliforniens vetenskapsakademi gick från 20 museumsprover till över 100 döda Ugglor dödade på grund av USFWS: s orkestrering i deras framgångsrika försök att manipulera den federala processen. USFWS har på olika sätt citerats för att kalla morden ”experimentellt” och ett ”pilotprogram”. De, genom Brian Woodbridge, förklarade öppet sitt engagemang i detta "experimentella" dödande.

Och vad med detta "experiment"? Tja, mer än hälften av de dödade Barred Owls har redan ersatts av mer Barred Owls. I ansökan om miljöskyddsinformationscenter (EPIC) som nyligen begär att Northern Spotted Owl (NSO) ska listas som "hotade" eller "hotade" enligt lagen om utrotningshotade arter i Kalifornien, sade framställarna korrekt "... det är svårt att fastställa om NSO inte längre upptar en webbplats, eller om de fortfarande kan vara närvarande men inte upptäckta. ” Forskarna vet inte bara om den prickiga uggans befolkningsstatus, utan Barred Owl fortsätter sin expansion. Detta är ett pilotprogram som misslyckades och som utvidgas till att misslyckas i större skala - till den funereala melodin av tusentals Barred Owls.

I ett Raptor Symposium 2011, Lowell Diller et al, rapporterade att "I motsats till tidiga missuppfattningar (sic) invaderade Barred Owls inte nordvästern eftersom de kan utnyttja mycket fragmenterade skogar ... mönstret ... har visat att de tenderar att först ockupera lägre höjder av gamla tillväxtskogar, ... ”Spotted Owls föredrar de högre höjderna.

En blodparasitstudie på Spotted Owls (Ishak et al., 2008) konstaterade att Barred Owls och NSO: er har ”olika habitatpreferenser”. Samma studie försökte förresten kraftigt att ansluta BO: erna till den betydande sjukdomen och parasitproblemen med Spotted Owls- och misslyckades fullständigt.

Detta är inte en Barred Owl-invasion. Detta är en naturlig expansion. Inga människor dumpade dessa fåglar i en främmande livsmiljö. Barred Owls gör vad Barred Owls gör.De rör sig och sprider sig precis som alla fåglar gör - inklusive de nordliga prickiga ugglorna som Diller nyligen har dokumenterat att de expanderar till ett nytt territorium i Mad River-bassängen, oberoende av kända tryck - Barred Owl eller på annat sätt.

Vi är nu i augusti 2013 - den månad USFWS har förklarat att det kommer att släppa EIS som det borde ha förberett för nio år sedan. De måste fortfarande få ett tillstånd från Pacific Region 1-kontoret i Portland, Oregon. Detta nummer är 503-872-2715 och e-postadressen är tillståndR1MB@fws.gov. Avdelningen för migrerande fågelhantering fastställer tillståndspolicy. Deras nummer är 703-358-1714.

För mer information, se min artikel på Coffebreakblog.com med titeln "Barred Owl Debacle".

Video Instruktioner: Killing One Owl to Save Another Owl? | National Geographic (Maj 2024).