Handlingsreform för barnstöd

• Maj 18, 2024

Det finns en federal byrå som styr det övergripande systemet (Administration for Children and Families in Department of Health and Human Services), men barnstödslagarna i USA varierar från stat till stat eftersom varje stat utvecklar sina egna riktlinjer för att fastställa stöd. Den federala lagen (föreskrift IV-D) kräver enhetlig tillämpning av riktlinjer för barnstöd i hela staten, men det tillåter varje stat att bestämma sin egen metod för att beräkna stöd och insisterar inte på enhetlig tillämpning mellan stater.

Uniform Interstate Family Support Act (UIFSA) utarbetades 1992 och reviderades 1996 och 2001. Syftet är att fastställa domstolarnas jurisdiktion och makt och fastställa vilken statliga lagar som kommer att gälla när mer än en stat är involverad i att upprätta, verkställa eller ändra en barnstödorder. Det kräver att varje stat skjuter upp beställningar om barnstöd som lagts in av domstolarna i barnets hemstat. Det gör det också möjligt för en vårdnadsförälder att skicka en order till arbetsgivaren för en förpliktigad förälder, vilket kommer att kräva att arbetsgivaren håller tillbaka lön till förmån för barnet. Slutligen tillåter det vårdnadsföräldern att få en beställning skickad till en statlig domstol för att få den andra staten att verkställa beställningen.

Även om en förbättring jämfört med de federala regeringarnas inflytande på brottsbekämpning tidigare, räcker inte de möjliga åtgärder som upprättats genom denna lag. Trots det faktum att denna lag fastställer att en stats lagar inte kan överskrida lagarna i den stat där barnstödordningen upprättades, kvarstår faktum att om en icke-förvaringsförälder (NCP) flyttar till en annan stat för att få ordning som verkställs måste den förvaringsförälder framställa den stat där NCP nu bor och få ordningen återupprättad. När en beställning av stöd har genomförts bör den vara i kraft oavsett var NCP, vårdnadshavare eller CP flyttar. Om barnstöd och barnstöd verkställs under federalt snarare än statlig jurisdiktion, skulle det inte betyda vart NCP flyttade skulle ordern automatiskt följa. För närvarande, om en NCP verkligen vill undvika betalning av barnstöd, kan han eller hon flyttas igen under den tid det tar för att ordningen återupprättas i den ursprungliga flyttningen. Den vårdnadshavande föräldern kan ledas i ett "hopp runt Amerika", som försöker komma ikapp med NCP, till en ganska dyr melodi av advokatsavgifter. Den förvaringsförälder bör inte krävas att framställa en annan stats familjerättssystem eller NCP: s arbetsgivare för att verkställa en beställning som redan finns. (Dessutom, om NCP inte vill hittas, kommer den vårdnadshavande föräldern inte att veta vem som ska ansöka!) Men IRS (en federal myndighet!) Kommer att ha en förteckning över deras anställning, eftersom de krävs att betala federala skatter oavsett hemstat, om de arbetar lagligt. Med federala myndigheters engagemang bör lönesättningen fastställas baserat på denna information.

Normalt är jag en stark förespråkare för att låta staterna styra sig själva med så lite inblandning från den federala regeringen som möjligt. Detta är emellertid ett fall där jag anser att den federala regeringen desperat behöver vara med och hjälpa vårdnadshavande föräldrar. Vad kan vi göra? Vi måste låta våra röster höras. Förvaringsföräldrar måste ta ställning och be både vår statliga och federala lagstiftare om att se över de nuvarande lagarna om barnstöd, lyssna på våra bekymmer och börja processen för att underlätta genomförandet av barnstödet och att utbetalningen av stödet blir svårare.

PTA (ja, förälder-lärarföreningen) har några utmärkta riktlinjer på deras webbplats för varför och hur föräldrar kan starta ett gräsrotsförespråk av någon särskild orsak. Medan deras riktlinjer är avsedda att uppmuntra föräldrar att stödja de valda orsakerna till PTA, är de utmärkta för alla grupper som har anledning att stödja. Grassroots Advocacy Training Exchange (GATE) lägger också in sina webbplatser på olika webbplatser för att ta hänsyn till och åtgärder att vidta för att främja förändring via dina statliga och federala representanter. Detta är anledningen till att vår regering har kallats "av folket, för folket." Om vi ​​vill ha förändring måste vi vara villiga att vidta lämpliga åtgärder för att få våra röster hörda. Om vi ​​inte är villiga att göra detta, har vi inte rätten att klaga när vår regering inte arbetar för vårt bästa.

Är du vårdnadshavande förälder? Har du ett barnstödssak i efterhand? Har du "misslyckats" av det nuvarande systemen för barnstöd? Vad är DU villig att göra? Jag skulle ALDRIG förespråka någon olaglig demonstration eller olagliga handlingar mot någon enskild, statlig eller federal myndighet. Men jag tror att vi har rätten och ansvaret att tillkännage det för våra lagstiftare, statliga och federala, att det nuvarande systemet inte fungerar efter bästa förmåga och att det behövs förändringar för att försäkra att vårdnadshavande föräldrar är kunna bättre stödja sina barn.

Kanske måste vi påminna våra lagstiftare om att ökningen av barnstödets efterlevnad också skulle minska beroendet av statliga och federala välfärdsprogram som tar upp den slappa när NCP: s inte klarar av sitt ansvar. En investering i de program som skulle säkerställa att barnstöd verkställs skulle minska mängden medel som krävs för att stödja sådana välfärdsprogram.

Jag skulle uppmuntra alla vårdnadshavande föräldrar som inte är nöjda med den nuvarande verkställigheten av sina barnstödorder att samarbeta med andra ensamstående föräldrar och kontakta deras statliga och federala lagstiftare via e-post, brev och telefonsamtal och be dem att allvarligt överväga barnstöd reformera. Det är dags för förändring till det bättre och svaret ligger hos våra kollektiva röster.

Video Instruktioner: 1177 Vårdguidens e-tjänst Stöd och behandling (Maj 2024).