The Decider är inte en diktator

• April 28, 2024

Avgöraren är inte en diktator. Han kan följa redan befintliga regler, eller han kan gå till kongressen och övertyga dem om att göra nya regler. Men han får inte göra upp sina egna regler. Han måste lära sig att vara trevlig med andra. Det är i princip vad Högsta domstolen uttalade i Hamdan V. Rumsfeld. De beslutade med rätta att det bästa sättet att hålla amerikanerna säkra i kriget mot terrorismen var att de tre regeringsgrenarna samarbetade för att hitta lösningen. Bush-administrationen har aldrig varit mycket av en lagspelare.

Salim Ahmed Hamdam misstänks vara terrorist. Han är förmodligen en terrorist. Han var förare för bin Laden. Som förare, även om han inte direkt begick några terroristattacker, var han förmodligen ett tillbehör till terrorhandlingar, hade förmodligen kunskap om terrorattacker innan de inträffade och gjorde inget för att förhindra dem. Hans advokat säger att han är mycket artig. Det är han förmodligen. Jag skulle tro att det är viktigt att veta hur man är artig om man vill leva länge som bin Ladens förare. De säger att Hamdan bara hade en utbildning i fjärde klass och bara försökte försörja sin familj. Det är förmodligen sant också. Han kanske inte har haft många val för att försörja sin familj men Hamdam valde terrorism som ett sätt att försörja sin familj. Det faktum att han gjorde det som ett sätt att försörja sin familj gör honom inte mindre terrorist.

Nu är det regeringens uppgift att bevisa att han är en terrorist. Och de måste göra det i en domstol som ger Herr Hamdan "alla rättsliga garantier som erkänns som nödvändiga av civiliserade människor." Han måste ha rätt att vara närvarande vid rättegången och höra bevisen mot honom. Vi vet att Hamdan är en terrorist, precis som vi vet att världen är runt. Men om jag var tvungen att bevisa att världen var runt skulle jag behöva läsa lite läxor. Jag skulle samla bevis och strukturera mitt argument. Jag måste förbereda mig för att de platta jordens människor utmanar mina argument och påpekar bristerna i min resonemang. Men till slut, om jag har gjort mina läxor och bevisen är på min sida, kommer jag att vinna. Men i processen att bevisa att världen var rund, kommer jag att ha lärt mig mycket om hur världen fungerar. Detta är förmodligen ett av de starkaste skälen för att hålla oss själva till en hög bevisstandard, det tvingar oss att lära oss allt vi kan om terrorism, som på lång sikt kommer att göra oss säkrare, från alla terrorister, inte bara från Hamdan.

Oavsett hur många terrorister vi dödar på slagfältet, oavsett hur många terrorister vi avrättar i våra fängelser, kan vi inte vinna kriget mot terror. Så länge al-Qaida kan fortsätta rekrytera ersättare kommer vi alltid att kämpa detta krig. Vi måste vinna detta krig genom att eliminera al-Qaidas förmåga att rekrytera. Detta görs genom att övertyga världen om att bin Laden är fel. Vi är inte skurkarna. Vi är de goda killarna. Vi erbjuder en bättre, rättvisare, mer rättvisa värld än den de lever i. Detta kan bara uppnås genom att hålla fast vid de konstitutionella värden som våra soldater där borta kämpar och dör för. Kommer du ihåg din uppfattning om socialstudier i Amerika? Vi var de goda killarna, bättre än resten. Vi trodde på frihet, jämlikhet och rättvisa. Amerika var platsen där du kunde vara vad du ville om du arbetade hårt. Det är Amerika som våra soldater kämpar och dör för. Och det är det Amerika vi behöver sträva efter att vara. Det är det Amerika vi behöver för att visa världen vi är. Det är sättet att vinna terrorismens krig.

Högsta domstolen har lagt oss tillbaka på den vägen. Nu är det dags för kongressen att göra sin del: att göra sitt jobb med koll på konstitutionen och inte nästa val. Världen håller ögonen på och det beslut de fattar kommer att avgöra hur många terrorister vi måste slåss i framtiden.