Hobby Lobby-avgörande

• Maj 21, 2024

Den 30 juni 2014 beslutade USA: s högsta domstol till förmån för Hobby Lobby i fallet med Burwell v. Hobby Lobby. Detta gjorde det möjligt för Hobby Lobby och andra förmånliga arbetsgivare att avstå från att tillhandahålla födelsekontrollstäckning till sina anställda enligt Affordable Care Act. Resonemanget bakom detta beslut var att det kränkte Hobby Lobys religiösa friheter för att täcka preventivmedel för sina anställda.

Det fanns fyra avvikande parter i detta beslut: Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor och Kagan. Tre av de fyra är kvinnor. Rättvisa Ginsburg, som en del av hennes kraftfulla dissent, gjorde iakttagelsen att om denna "religiösa frihet" bör skyddas, "... hur delar domstolen vilka religiösa trosuppfattningar som är värda att bo och vilka inte?" Blodtransfusioner och vaccinationer är oro för andra religiösa grupper. Bör de inte heller täckas?

Det är intressant att SCOTUS valde att hedra religiösa friheter i ett sekulärt företag över kvinnors reproduktiva hälsa. Det är skrämmande att SCOTUS valde att skydda ett företag över människor med hälsoproblem i allmänhet. Bör inte människors rättigheter trumfera företagens rättigheter? Dessutom är Hobby Lobby själv inte en religion eller en kyrka. Det är en vinstdrivande verksamhet. Varför ska det få speciella privilegier bara för att ägarna är religiösa? De säger att deras religiösa rättigheter kränks. Tja, varför ska deras religiösa tro tvingas på sina anställda? Det verkar inte riktigt rättvist.

Något som företag som Hobby Lobby bör inse är att preventivmedel används för olika ändamål; inte bara rekreationssex. Även om det är ett bra verktyg som ska användas i familjeplanering, används det också för olika hälsoproblem, och det är mycket viktigt för kvinnors hälsa att de har tillgång till födelsekontroll. Inte all födelsekontroll är billig. Vissa, som IUD: er, kan kosta upp till 1000 $. De flesta människor kan inte bara betala den typen av pengar ur fickan.

Hobbylobby kanske inte inser det, men Högsta domstolens dom påverkar inte bara deras religiösa rättigheter. Det kan påverka hela familjer. Om en kvinna inte har tillgång till födelsekontroll, ändras plötsligt hennes alternativ - och familjens alternativ. De kan behöva betala ut ur fickan för födelsekontroll, vilket påverkar familjens ekonomi. De kan välja att gå utan födelsekontroll, vilket kan hamna i en överraskande graviditet, eller som kan förvärra hennes sjukdom, om hon var i preventivmedel för att reglera en sjukdom.

Detta avgörande gäller och det får en att undra vad som kan hända i framtiden i religionsfrihetens namn. Men om vi ständigt står upp för våra mänskliga rättigheter, kan vi höra oss själva och förändringar kan ske.