Överklagandedomens beslut om USPS och PRC-tvist

• Maj 11, 2024

Det länge efterlängtade beslutet från en amerikansk överklagadomstol har misslyckats med att avsluta tvisten om den senaste höjningen av posten 2013. Överklagardomstolen skickade tvisten tillbaka till Postregulatory Commission den 12 maj och kallade det beslut om streckkodskrav för massutsändningar som "godtyckliga och lustiga."

Det handlar om kommissionens befogenhet att avgöra om vissa krav på postförberedelser från United States Postal Service verkligen utgör ”förändringar i priserna.” Många mailers har hävdat att det gjorde. De hävdade att de förändringar som USPS ville införa med en så kallad "intelligent streckkod" lätt skulle kunna lägga till över 1 miljard dollar till deras post- och driftskostnader.

Postreguleringskommissionen gick i sidled med mailarna och utestängde ändringarna, liksom tredommerpanelen. Men domstolen sa också till Postregulatory Commission att den måste omskriva sitt beslut ”att förena en intelligent standard” för sin ställning gentemot regler för postförberedelser.

Denna dom av den amerikanska överklagadomstolen för District of Columbia förkastade många av posttjänstens argument mot Kina: s ståndpunkt. En talesman för Alliance of Nonprofit Mailers välkomnade beslutet i ett meddelande till sina medlemmar.

Denna dom verkar tyta på att Kina kan behandla postklassificering eller ändra regler när "de facto-räntorna ökar." Förutsägelser är att Kina kommer att hålla framtida utfrågningar om frågan innan de avger ett annat yttrande. USPS granskar beslutet och har inte lämnat några ytterligare kommentarer till frågan.

Detta gör ytterligare ett hinder för en kontantspänd posttjänst för att öka sina intäkter och försöka göra en "vinst." En ny rapport visade att posttjänsten kunde tjäna miljarder dollar om de utökade banktjänster i hela dess system. Men idén verkar inte hållbar för posttjänsten själv.

Rapporten begärde ett uttalande från den 3 juni från USPS och kallade idén "vilseledande och ofullständig." USPS: s ståndpunkt är att deras huvuduppdrag är att förse den amerikanska allmänheten med pålitlig, prisvärd, universell posttjänst. Deras kärnfunktion är postleverans, inte bank. Idén att investera i ett område som ligger utanför dess kärnfunktion verkar inte vara ett resonans med Posttjänsten.

Det kan finnas ett antal punkter på deras motstånd mot idén. Ja, det kan skaffa mer pengar, men att starta en banktjänst skulle posttjänsten omfattas av de regler som gäller för hur banker fungerar.