Bradley-effekten och dess inverkan på primärer och caucuses

• April 30, 2024

Vi har haft de två första omgångarna av presidentloppet, de första cucuserna och de första primära, den första svarta och den första kvinnan; historiska markörer i sin egen rätt. Mångfalden i valet av kandidater på den demokratiska sidan går inte att missa när man står i kontrast till republikanska partiets alla vita manliga kandidater. Demokraterna har bevisat att de är redo för mångfald. Och ändå, meningsmätningarna innan New Hampshire-primären fick allt fel, de förutspådde tvåsiffriga förluster för Hilary Clinton. Medierna hävdade att Barak Obama efter hans seger i Iowa inte kunde stoppas, han åkte på en våg. Folk sa till pollisten att de skulle rösta för honom. Och ändå i röstbåsens integritet gav väljarna ett helt annat resultat.

Vad som hände är frågan. Medan ett antal faktorer antagligen spelade in i resultatet, en faktor som inte kan ignoreras, var detta resultatet av Bradley Effect? Bradley Effect är när vita väljare, som inte vill framträda fördömda mot en afroamerikansk kandidat, berättar pollsters att de var för den afroamerikanska kandidaten, och sedan i röstbåsens integritet, efter deras fördomar röstar för den vita kandidaten . Detta sågs först i Kaliforniens gubernatorialval 1982 när den populära Los Angeles borgmästaren Tom Bradley körde som den demokratiska kandidaten för guvernör. Han var framme i omröstningarna med bred marginal, långt före den vita republikanska kandidaten. Väljarna gick till omröstningarna och i privatlivet i monteret röstade de och Bradley förlorade med mer än 50 000 röster. Vita väljare, som inte ville visa fördomar, ljög för pollisten och berättade för dem att de var svarta kandidater när de faktiskt röstade för den vita kandidaten. Detta fenomen blev känt som Bradley-effekten.
1989 upplevde den svarta demokratiska kandidaten för guvernör i Virginia samma "Bradley Effect." I omröstningarna låg Doug Wilder framför den vita republikanska kandidaten, Marshall Coleman med mer än nio poäng i vissa omröstningar. Och ändå när valresultatet kom in vann han knappt med mindre än en poäng. Återigen 1990, när den svarta demokratkandidaten Harvey Gantt sprang mot den vita republikanska sittande Jesse Helms för Nord-Carolina Senats säte, visade omröstningarna honom framåt med fyra till sex poäng. Men valnattens resultat visade att Helm vann med fyra poäng. Varje gång dessa förluster har kritats upp till Bradley-effekten.
Men om resultaten i New Hampshire var resultatet av Bradley Effect, varför såg vi inte Bradley Effect i Iowa Caucuses? En möjlighet är att den offentliga karaktären av en kukus fick folk att rösta på det sätt som de berättade för pollisten. I en caucus är din röst offentlig. Dina grannar och dina vänner kan se hur du röstar. Du har inte tillgång till röstbåsens integritet som du är i en primär. Efter att ha alltid bott i ett primärt tillstånd tenderar jag att främja det primära systemet. Jag tror att det ger upphov till fler väljare, och jag värdesätter integriteten för min röst. Jag måste dock undra om vi skulle leva i en mycket annan demokrati om vi var tvungna att redogöra för vår röst, för att motivera det för våra grannar och våra vänner. Skulle vi undertrycka våra fördomar och girighet om vi visste att andra skulle veta hur vi röstade? Eller skulle vi inte rösta i bästa intresse för allmännyttan, längs högsta moraliska och etiska linjer, och göra vad som är populärt, vad är trendigt?
Till skillnad från de föregående valen där vi uppfattade Bradley Effect, som var en gång händelser, har vi antal kommande primärer och caucus med samma kandidater som vi kan observera för att se om Bradley Effect avslöjar sig som ett mönster. Vi har både primärer och caucus som kan hjälpa till att belysa amerikanernas röstbeteenden. Även om ett antal faktorer kunde ha lett till resultaten i New Hampshire primär, lyfte det fram hur ras kan vara en faktor i amerikanernas röstval. Framtida tävlingar kommer att ge oss möjlighet att se om Bradley Effect stiger som ett mönster eller om vi försöker förklara skillnaden mellan opinionsundersökningarna och resultaten helt enkelt uppfattade fördomar som förklaringen. Presidentvalet 2008 formar sig för att bli en mycket intressant tävling och det kan avslöja mer om oss som amerikaner än vi är bekväma med.