Svartkyrkans dikotomi

• Maj 2, 2024

När vi börjar göra en förändring måste vi först kompensera i våra sinnen och våra hjärtan för att göra just det: förändring. Det måste finnas en nivå av engagemang. Genom att vara engagerade i förändring innebär det att vi tar reda på vårt nuvarande tillstånd förstå var vi är på och hur vi kom dit. Det gör en person orättvisa att bara smida framåt utan att lära av det förflutna. Vad gör det för en person att lära sig algebra, och de har inte ens behärskat tillägg och subtraktion? Det skulle inte vara meningsfullt. Så varför skulle vi försöka göra en förändring, om vi inte vet och känner igen vad som orsakade symtomen som vi försöker lindra?

Det finns lärdomar från det förflutna. Det är inte alltid lätt att acceptera misslyckanden eftersom det är att segra och sola sig i framgångar. Det är inte tilltalande att titta på de dåliga sakerna, som ofta kan vara nedslående. Dessa saker - lika mycket som de goda sakerna - är dock bortsett från vårt lärande; så att vi inte får upprepa tidigare misstag utan lära oss och växa och gå vidare. För de många som har lyckats fanns det tider av misslyckanden först. Skillnaden mellan de som lyckas och inte gör det? - Viljan att lära av det som inte fungerade och den modiga att inte ge upp.

Dichotomy of Black Life-serien skrevs för att stimulera och främja dialog; inte bara bland varandra utan också för att tända en intern dialog inom oss själva. Dess avsikt är att öppna ögonen för vad som ligger i deras hjärta och vad de har att erbjuda och kan lära sig. Vi lär oss inte bara av våra misstag; vi kan också lära av andras misstag och framgång.

Klassernas dikotomi har länge varit ett fäste som måste brytas. Det fanns en tid, oavsett var din station i livet var, det fanns en plats som alltid var neutral: svarta kyrkan. Det spelade ingen roll hur mycket eller hur lite du hade; du var alltid välkommen. Men som med många saker uppstår skillnader och omständigheterna förändras. Och med det var till och med våra platser för tillbedjan inte immun.


DEN SVARTA KIRKAN

Vad är den mest segregerade tiden i Amerika? Söndag morgon. Kyrkor uppdelade baserade på ras är ingen stor överraskning. Trots att mer integrerade kyrkor kan hittas än för tio år sedan. En ännu nyare trend verkar ha drabbat många gudshus; kyrkan uppdelad i linje med socioekonomisk status.

Fast. Stark. Orubbligt. Ansvarig. Säker. Pålitlig. Livlina. Det här är bara några få ord som används för att beskriva Black Church - på en gång. Det är ingen hemlighet att kyrkan har varit under hård granskning av sent. Varför? Vad händer i kyrkan som har så många människor i vapen och förklarar att de inte vill ha något att göra med den heliga rullbibelens dumma-hyckleri-så kallade kyrkan? Kanske är det ganska hårt och inte en rättvis generalisering att göra. Alla kyrkor är inte desamma. Precis som alla människor inte är samma.

Den svarta kyrkan har under många år stått som en symbol för tro och enhet. Det symboliserade vår tro, vår styrka, vår beslutsamhet att fortsätta, oavsett vad som kom på vår väg. Oavsett vilka omständigheter som uppstod i våra liv eller samhällen - kyrkan förblev kärnan i den svarta familjen. Det [kyrkan] var platsen vi inte bara såg efter för andlig styrka, utan för råd, vägledning och ibland mat, kläder och skydd när det var nödvändigt. Den svarta kyrkan - en integrerad del av Black-familjen - var säkerhetsnätet. Det var här vi träffades, organiserades och fick saker att hända.

När vi var slavar hade vi vår tro. När vi inte visste hur vi skulle läsa, lärde många sig genom att läsa Bibeln. Det var kyrkan som höll alla uppdaterade om vad som hände i deras samhälle; vilka rättigheter de behövde kämpa för. När vi inte hade en politisk röst och kämpade för att få en; det var kyrkan som hjälpte till att hitta och kämpa för vår röst. Det var den svarta kyrkan som bildade och födde ut många av våra politiska ledare och medborgerliga aktivister. Många på en gång efter att ha varit minister. I den svarta kyrkan gick Gud och politik tillsammans. Och det var skyldigheten av kyrkans ledare att se till att dess medlemmar fick allt som var skyldigt dem. Och att de alltid hade ett säkert och sundt ställe att träffas.

Som med många livsområden har kyrkan vuxit. Och med det har kommit några växande smärtor. Många äldre kyrkor har buktat för minskande medlemskap och för det nya sättet att göra saker på. I dag har man en mängd kyrkor att delta. Ofta att kunna välja mellan fem olika gudshus i bara ett kvarter! Men med så många kyrkor i ett samhälle förblir samhällen plågade av fattigdom, oenighet, stridighet och bitterhet; många gånger kyrkor går mot varandra. Var är den ånden från gamla som hade kyrkliga organ som sammanträdde och bildade allianser för att se till att deras samhällen tog hand om och fick allt som skulle komma dem?

Har vi kommit så långt för att uppnå våra egna personliga mål att vi har beslutat att vi inte längre måste se upp för varandra? Står det fortfarande att vi är vår brors målvakt? Eller kan vi inte längre bry oss om de vardagliga uppgifterna att se till att varje samhälle får det de behöver för att göra en skillnad i sina liv.

Det är underbart att se gudshus växa och expandera och ha råd att bygga och underhålla strukturer som gör många bekvämligheter tillgängliga för medlemmarna. Men det är synd när strukturen blir viktigare än dess medlemmar eller samhällen ...