Konservativa utan samvete
John W. Dean, före detta juridiska rådgivare för Vita huset till president Richard M. Nixon och whistleblower extraordinaire, tillbringade mycket tid efter sin Watergate-upplevelse och tänkte på vad som gick fel med Nixon-administrationen. År senare, när han såg vad George W. Bush-administrationen gjorde, blev han inspirerad att ta en seriös analys av varför vissa politiker uppträder som de gör. Den analysen resulterade i hans bok, konservativa utan samvete.

Konservativa utan samvete förtjänar att vara en bestående klassiker - som krävs läsning för alla som är intresserade av politik och / eller personlighetsteori, skriven 2006, med ett nytt Afterword tillagt 2007. Boken fungerar också som ett sätt att förstå dynamiken i det republikanska partipolitiken från 1980 fram till idag, och effekten som denna politik har på vårt land och världen.

I sitt förord ​​gör Dean ett enkelt, deklarativt uttalande: "Konservatism har samordnats av författare." Resten av hans bok ger ut påståendet. Dean organiserar sin avhandling i en tydlig, läsbar stil. Han tar läsaren med på resan han själv tog, till den plats där han hittade sina svar och förklarar var och en av sina avsikter och slutsatser när han fortsätter.

Kapitlen ger en kort historia av konservativ tanke och introducerar verk av socialpsykologerna Stanley Milgram och Bob Altmeyer, vars forskning och teorier ger Dean svaret på hans drivande fråga: Varför agerar människor som George W. Bush och Dick Cheney på sätt dom gör?

Svaret på den frågan förvandlar boken till en spännande blandning av politisk historia och psykologisk studie, eftersom den har att göra med Social Dominance Orientation (SDO), Right-Wing Authoritarians (RWAs) och de politiker som dessa egenskaper gäller. Tänk J. Edgar Hoover och Phyllis Schlafly så kommer du att få idéen. Bilagorna i slutet av boken erbjuder fascinerande information om personlighetstyper, liksom olika listor och tabeller som Dean sprider i hela boken.

Konservativa utan samvete slutar med en varning om att konservativ autoritärism är en mycket farlig form av ledarskap. Utan tvekan måste Dean ha varit nöjd med valet av Barack Obama. Men RWA-mentaliteten är fortfarande mycket hos oss. Ta den senaste händelsen där före detta senator Rick Santorum kritiserade president Obama för att be om ursäkt för fransmännen för USA: s arrogans. Santorum är en RWA; de tror inte på att be om ursäkt eftersom de tror att de alltid har rätt. Den farliga delen: Santorum fortsatte med att antyda att han, eftersom Obama ursäktade, är amerikansk. RWA-ledare tror att deras värden är de enda värden som är värda att ha och därför borde vara de amerikanska värderingarna.

Nyheter som detta är vad som gör Deans bok till en viktig bok att läsa nu om du missade den när den först publicerades. De tankesätt som han beskriver så bra är fortfarande ett hot mot vårt lands framsteg, och vi måste förstå det för att hantera det. Du kan säga att John W. Dean har blåst visselpipan igen.







Video Instruktioner: Liberalism, konservatism och socialism! (April 2024).