Är levande utan barn onaturligt?

• April 30, 2024

En forumtråd den här veckan tog upp den vanliga uppfattningen att att inte få barn är onaturligt - särskilt för kvinnor, naturligtvis. Idén att en handling, vilken handling som helst, kan anses vara naturlig eller onaturlig är meningslös. Självklart, om en person begår en handling, är handlingen inom mänsklig möjlighet - därför naturlig. Barnfria människor - människor som tar rimliga, medvetna beslut att inte reproducera - anklagas emellertid ofta för att leva liv som på något sätt är onaturliga.

Kvinnor anses vara särskilt onormala, de visar inte en tendens att pröva på spädbarn. Jag gillade aldrig att kela spädbarn särskilt, men jag lärde mig som barn att förfalska det. Jag låtsades spädbarnssittande spelningar var spännande. Många av mina vänner älskade att hålla och mata de små, men jag hoppades alltid att de skulle sova bort kvällen lugnt i spjälsängen.

Kanske blev jag inte lockad av spädbarn eftersom jag inte hade yngre syskon. Oavsett anledning, lärde jag mig att jag måste anpassa beteendet från mina vänner - skrikande och skrikande över bebisar - eller så skulle jag betraktas som ett "konstigt barn." På samma sätt låtsades jag alltid för att älskar babydockorna som jag skulle få gåvor från okända släktingar och ge dem bort till vänner.

Inte mycket har förändrats i vuxen ålder. När en vän dyker upp på ett evenemang med ett spädbarn, befinner jag mig fortfarande tvungen att gå med i raden av kvinnor som väntar på att krama och hålla den charmiga lilla babybunten. Och jag gillar verkligen inte barn eller barn - inte alls. Jag lär småbarn konst och tycker att de är roliga, roliga och ofta mycket insiktsfulla. Jag vill bara inte ha något av mina egna. Och som de flesta barnfria människor känner jag anklagelsen om att jag på något sätt "naturligt" lurar under ytan i alla mina interaktioner med föräldrar.

Men vad är exakt det här begreppet UnNatural? Eftersom någon är fysiskt utrustad för att reproducera, betyder det att det är onaturligt att kringgå reproduktionen?

Människor tenderar att skilja sig från andra arter, vilket ger beteende som observerats i naturen mer latitud. Människor använder ofta religion som ett reglerande system för att bestämma naturlighet i mänskligt beteende. Religioner är ledande när de anklagar barnfria människor för onormalitet. Ändå, om det var giltigt att bedöma mänskligt beteende på en skala av naturligt till onaturligt, skulle religion verkligen vara i ett extremt slut. Vad kan vara mer onaturligt? Ingen annan art känner till övernaturliga varelser och världar.

Jag är inte en biolog, men när jag läser om djurens beteende är ett vanligt fenomen minskning av reproduktion när en art hotas eller miljöbelastas. Om mat och vattenkällor är knappa är det vettigt att minska nya varelser - vuxna djur kan fokusera på att flytta till en mer omfattande miljö utan att bli belastade av avkommor som behöver ständigt skydd och rör sig långsamt. Naturligtvis föredrar naturen överlevnaden för den kollektiva gruppen framför individen.

Och när man tittar på statistiken för födelsetalen per land är det tydligt att utvecklingsländer och jordbruksländer fortfarande har mycket höga födelsetal (i genomsnitt 7 barn per kvinnor) baserat på behov: familjebaserat jordbruksstöd och högre barndödstal. Naturligtvis har mer industrialiserade, trångt och / eller västerländska länder lägre födelsetal: USA (2,05 per kvinna), Irland (1,96) och Japan (1,21.) Även om de flesta inte vill erkänna det, begränsar naturen till mänsklig uppfödning baserad på miljöförhållanden och kollektiva behov.

Det är svårare att hävda att det är oetiskt att välja en barnfri livsstil när vi står inför problem orsakade av överbefolkning och därmed miljöförstöring. Ändå är människor fleråriga optimister. Som en taktik för att förneka det praktiska med barnfria levande, eftersom människor vill ha barn av vad som motsvarar själviska skäl, ersätts det politiska av det personliga i kritik av reproduktionsval. Personlig kritik används splittrande när människor anklagas för att vara kallt hjärta för att de inte vill ha barn och används som ett defensivt skydd av själviska skäl som människor väljer att reproducera.

Som jag själv observerade som barn betraktas kvinnor alltid som onaturliga om de inte uppvisar en lust att kela och fysiskt vårda barn.

Medan jag kanske inte står i linje med entusiasm att krama en baby, går jag nötter som springer för att kela en valp när jag ser någon gå en nere på gatan. Naturen verkar införa de flesta människor, inte alla, med behovet av att vårda och ta hand om hjälplösa varelser - min skötselinstinkt råkar bara fästa in på hundar. Och detta generaliserade vårdande drag ger bästa mening för överlevnaden av kollektivet, inte bara människor, utan hela planeten och alla dess invånare.

Människor skadar ingen genom att välja att leva barnfria och är mycket kapabla att vårda och trösta andra varelser utan att producera resursnedbrytande avkommor. En offert som skickades på Facebook från djurrättsorganisationen No-Kill Nation sammanfattar denna punkt mycket bra:

Att veta att till och med ett liv har andat lättare eftersom du har levt, det är att ha lyckats. "- Ralph Waldo Emerson

Video Instruktioner: Julbrasa - Eld i öppen spis (Brasvideo i 4K) (April 2024).