Skolor och vapen

• Maj 4, 2024

Under åren har det varit mycket prat om rimligheten hos säkerhetsombud och / eller lärare som bär vapen i skolorna. De senaste skjutningarna på Sandy Hook Elementary har eskalerat dessa samtal och det verkar finnas en skarp klyftor mellan de som är till förmån och de som är emot. Oavsett var du står finns det några situationer som måste övervägas innan vi tar ett sådant steg i vårt offentliga skolsystem.

Fakta är att arton stater har lagar som tillåter polis och SRO: er (säkerhetsresursbefäl) att bära vapen på skolcampus. Dessa inkluderar Alabama, Kalifornien, Connecticut, Hawaii, Idaho, Iowa, Kentucky, Massachusetts, Mississippi, Montana, New Hampshire, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Texas, Utah och Wyoming. Ytterligare elva stater - Alaska, Florida, Indiana, Maine, Minnesota, Missouri, Nevada, Oklahoma, Pennsylvania, South Carolina och Tennessee - överväger lagar som tillåter dolda vapen som bärs av polis och lärare på campus. På fredagen 8 mars 2013 blev South Dakota den första staten i nationen som antog en lag som uttryckligen bemyndigar skolanställda att bära vapen på jobbet. Många fler skoldistrikt har tillåtit lärare att bära dolda vapen på campus med skolstyrelsens godkännande och vissa kräver endast att rektor undertecknar ett skriftligt uttalande om att han eller hon godkänner individen att bära ett dold vapen på campus.

Bör skolanställda få bära ett doldt vapen på campus? Detta är en fråga som uppmuntrar hårda argument från båda sidor. De som är till förmån för att resursbefäl och / eller lärare får bära ett doldt vapen är säkra på att denna åtgärd skulle säkerställa en minskad livslängd och eventuellt till och med avskräcka skolskytte. De motsatta är lika säkra på att tillåta resurstjänstemän och / eller lärare att bära dolda vapen bara skulle leda till mer förlust av liv och skador. Vem har rätt? Hur kan vi veta det?

De som är för “vapen i skolan” tror att om lärarna fick bära dolda vapen, skulle de kunna stoppa en skjutare innan han / hon kan utföra sin plan. Detta kan till viss del vara sant; emellertid finns det några brister som ingår i den idén. Först måste skytten börja sin plan för att få den uppmärksamhet som behövs för någon att veta för att ingripa. För det andra skulle läraren eller annan personal behöva enkel tillgång till deras pistol. I försöket att stoppa skytten kan en tredje part som kanske aldrig skulle vara involverad också skjutas. Dessutom kan skytten reagera på hotet genom att ta gisslan. Slutligen kunde skytten döda individen som försökte stoppa honom eller henne och ta sitt vapen, bara öka sin eldkraft. Förutom vad som kan gå fel under en aktiv skytteangrepp är konsekvenserna av att ha ett vapen på skolplatsen hela tiden. Även om det är låst finns det alltid potential för att studenter får tillgång till pistolen och orsakar skador för andra studenter. Om vapnet ligger på den person som äger det, finns det en chans för att det förväntas gå av och orsaka skada eller död.

Å andra sidan, om vapen är förbjudna i skolan, är de enda alternativen för de "under attack" att låsa sin klass i rummet och försöka hålla eleverna lugna och säkra; evakuera byggnaden när den är säker; eller vänta på att myndigheterna ska rensa byggnaden. Var och en av dessa planer accepterar en viss risk. Ammunition kan tränga igenom väggar och fönster. Evakueringsplaner kan alltid gå fel och sätta studenter och personal i branden. Myndigheterna kan öka paniken och kaoset i studenternas och personalens sinne när fler människor med fler vapen invaderar byggnaden.

Är en situation bättre än den andra? Det är säkert klart, åtminstone i mitt sinne, att det är liten kontroll över situationen i båda fallen. Skolskytte är handlingar av känslomässigt störda individer som har beslutat innan de går på skolan att våld är svaret på deras problem. Det är ingen kontroll möjlig i en sådan situation. Den enkla närvaron av vapnet på skolan vid en viss tidpunkt ökar emellertid potentialen för skador och dödsfall, medan förnekandet av ett sådant privilegium utrotar vissa av farofaktorerna. Vissa människor vill överväga statistiken över de stater som har antagit lagar som tillåter vapen i skolor och de som inte kan. New York - där vapen är tillåtet i skolorna - har det högsta antalet skolskytte. Det finns också stater i båda kategorierna som inte har haft några skolskytte. Det verkar inte som att lagen som reglerar huruvida vapen tillåts på skolan har någon effekt på huruvida skolskytte skjuts eller inte. När det gäller huruvida att ha vapen på skolan förhindrar dödsfall i händelse av en aktiv skytt, har vi inget sätt att säga eftersom teorierna bara testas.

Var står du i den här debatten? Tänk på både grundskolor och gymnasier, tillsammans med högskolor och universitet.(På högskolor och universitet vill många studenter rätten att bära dolda vapen själva.) Låt oss diskutera det i forumet!

Video Instruktioner: 2018 04 10 Bleketskolan - Vapen och narkotikasök (Maj 2024).